АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10445/2020

г. Кострома

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.07.2020;

от налогового органа: ФИО3, доверенность от 22.07.2019, удостоверение УР 033445,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КостромаСтройЭкоРегистр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2019 № 44011932329664100004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 237 рублей 50 копеек, и приложенные к нему документы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КостромаСтройЭкоРегистр» (далее – Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – налоговый орган) от 19.12.2019 о признании ООО «КостромаСтройЭкоРегистр» виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 4237 рублей 50 копеек.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель налогового органа требования не признал, возражает против восстановления судом срока на обращение с данным заявлением в суд.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного на обжалование данного постановления срока, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя (часть 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления получена представителем ООО «КостромаСтройЭкоРегистр» - главным бухгалтером ФИО4 по доверенности от 25.03.2019, в том числе с полномочиями на получение документов в ИФНС России.

С заявлением о признании указанного постановления незаконным Общество обратилось 27.07.2020.

С учетом указанных обстоятельствах десятидневный срок на обжалование постановления от 19.12.2019 Обществом пропущен.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование Обществом суду не представлено.

Пропуск процессуального срока подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «КостромаСтройЭкоРегистр» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 19.12.2019 № 44011932329664100004 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КостромаСтройЭкоРегистр» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4237 рублей 50 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                             Л.А. Максименко