ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27744/2024

Дело № А40-299937/23

г.Москва

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Сергеевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2024 года по делу № А40-299937/22 по иску 

   АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС ИМЕНИ Г.С. ПЕТРОВА»

к АО «РТ-РЕГИСТРАТОР»

о признании обыкновенных именных акций бесхозяйными и передаче их в собственность эмитента

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  07.09.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  29.12.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А в количестве 2 670 штук, номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию, учтённые на лицевых счетах физических лиц, бесхозяйными и передать их в собственность АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС». Кроме того, истец просил обязать АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» списать признанные бесхозяйными обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1- 01-05040-А в количестве 2 670 штук, номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию с лицевых счетов физических лиц, с одновременным закрытием этих счетов в системе ведения реестра акционеров АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» и зачислить их на казначейский счет АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2024 года по делу № А40-299937/23 исковые требования удовлетворены: признаны бесхозяйными и переданы в собственность АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» следующие именные акции в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А в количестве 2 670 штук, номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию, учтенные на лицевых счетах физических лиц:

 

№

п/п

Номер лицевого счета

Фамилия, имя, отчество

Удостоверяющий документ для ФЛ/паспорт гражданина СССР (серия, номер, когда и кем выдан)

Кол- во акций

, шт.

1

104

ФИО3

<

...> выдан 01.02.1980 г.

68 о/м г. Москва

30

2

<

***>

ФИО4

<

...>

30

3

198

ФИО5

ХШ-АИ № 585054 выдан 09.06.1980 г.

Дзержинским РОМ г. Н.Тагил

30

4

204

ФИО6

<

...> выдан 17.04.1980 г.

133 о/м г. Москва

30

5

202

ФИО7

<

...> выдан 30.12.1976 г.

117 о/м г. Москва

30

6

205

ФИО8

<

...> выдан 12.06.1979 г.

33 о/м г. Москва

30

7

210

ФИО9

<

...>

30

8

209

ФИО10

<

...> выдан 14.07.1976 г.

64 о/м г. Москва

30

9

411

ФИО11

<

...> выдан 21.05.1980 г.

81 о/м г. Москва

30

10

418

ФИО12

<

...> выдан 23.11.1980

126 о/м г. Москва

30

11

444

ФИО13

<

...> выдан 27.10.1978 г.

81 о/м г. Москва

30

12

454

ФИО14

<

...> выдан 11.06.1977 г.

127 о/м г. Москва

30

13

464

ФИО15

<

...> выдан

116 о/м г. Москва

30

14

463

ФИО16

<

...> выдан 11.09.1984 г.

112 о/м г. Москва

30

15

458

ФИО17

<

...> выдан 01.03.1988 г.

130 о/м г. Москва

30

16

171

ФИО18

<

...> выдан 29.05.1979 г.

151 о/м г. Москва

30

17

186

ФИО19

<

...> выдан 06.03.1980 г.

Щербинским о/м

30

18

13

ФИО20

<

...> выдан ОВД

Жуковского ГИК МО

30

19

15

ФИО21

<

...> выдан

86 о/м г. Москва

30

20

21

ФИО22

<

...> выдан 18.01.1980 г.

140 о/м г. Москва

30

21

24

ФИО23

<

...> выдан 07.02.1979 г.

42 о/м г. Москва

30

22

30

ФИО24

<

...> выдан 16.12.1977 г.

82 о/м г. Москва

30

23

33

ФИО25

<

...> выдан 04.07.1980 г.

123 о/м г. Москва

30

24

44

ФИО26

<

...>

30

25

47

ФИО27

<

...> выдан 03.12.1985 г.

36 о/м г. Москва

30

26

74

ФИО28

<

...> выдан 07.10.1979 г.

Дзержинским РОВД г. Нижний Тагил

30

27

50

ФИО29

<

...> выдан 09.11.1989 г.

ОВД Реутовского ГИК

30

28

224

ФИО30

<

...> выдан 04.07.1979 г.

97 о/м г. Москва

30

29

228

ФИО31

<

...> выдан 03.04.1992 г.

112 о/м г. Москва

30

30

495

ФИО32

<

...> выдан ОВД

Тракторозаводского РИК г. Челябинск

30

31

452

ФИО33

<

...> выдан 27.04.1971 г.

73 о/м г. Москва

30

32

475

ФИО34

<

...> выдан 27.11.1979 г.

86 о/м г. Москва

30

33

443

ФИО35

<

...> выдан 22.09.1982 г.

141 о/м г. Москва

30

34

423

ФИО36

<

...> выдан 14.10.1977 г.

30

35

431

ФИО37

<

...> выдан 05.01.1981 г.

Мытищинским ГОМ МО

30

36

406

ФИО38

<

...> выдан 01.11.1978 г.

57 о/м г. Москва

30

37

501

ФИО39

<

...> выдан 18.02.1986

112 о/м г. Москва

30

38

348

ФИО40

<

...> выдан 14.10.1978 г.

84 о/м г. Москва

30

39

426

ФИО41

<

...> выдан 08.09.1977 г.

33 о/м г. Москва

30

40

365

ФИО42

<

...> выдан 01.03.1983 г.

12 о/м г. Москва

30

41

358

ФИО43

<

...> выдан 25.06.1980 г.

30

42

384

ФИО44

<

...> выдан 14.09.1984 г.

33 о/м г. Москва

30

43

405

ФИО45

<

...> выдан

133 о/м г. Москва

30

44

417

ФИО46

<

...> выдан ОВД  Дзержинского РИК г. Н-Талица Свердл. об.

30

45

437

ФИО47

XXVDI-ИК № 564556 выдан 30.11.1989

г. ФИО48 УВД Люберецкого

ГИК МО

30

46

453

ФИО49

<

...> выдан 22.12.1979 г.

125 о/м г. Москва

30

47

498

ФИО50

<

...> выдан 16.05.1978 г.

102 о/м г. Москва

30

48

440

ФИО51

<

...> выдан 24.06.1978 г.

81 о/м г. Москва

30

49

433

ФИО52

<

...> выдан 20.05.1981 г.

ОВД Тагилстроевского ФИО53 Тагила

Свердл. обл.

30

50

448

ФИО54

<

...> выдан 14.06.1977 г.

104 о/м г. Москва

30

51

507

ФИО55

<

...> выдан 20.12.1983 г.

102 о/м г. Москва

30

52

518

ФИО56

<

...> выдан 23.02.1984 г.

81 о/м г.Москва

30

53

78

ФИО57

<

...> выдан 21.12.1976 г.

70 о/м г. Москва

30

54

85

ФИО58

<

...> выдан 06.01.1978 г.

Дзержинский ОВД г. Нижний Тагил

30

55

84

ФИО59

<

...> выдан 30.11.1978 г.

30 о/м г. Москва

30

56

275

ФИО60

<

...> выдан 05.01.1980 г.

57 о/м г. Москва

30

57

264

ФИО61

<

...> выдан 03.11.1981

95 о/м г. Москва

30

58

289

ФИО62

<

...>

30

59

294

ФИО63

<

...> выдан 30.12.1978 г.

118 о/м г. Москва

30

60

283

ФИО64

<

...> выдан 23.02.1979 г.

54 о/м г. Москва

30

61

298

ФИО65

<

...> выдан 26.12.1977 г.

30

62

59

ФИО66

<

...> выдан 23.10.1984 г.

94 о/м г. Москвы

30

63

64

ФИО67

<

...> выдан 27.12.1979 г.

81 о/м г. Москва

30

64

97

ФИО68

<

...>

30

65

113

ФИО69

<

...> выдан 01.10.1992 г.

30

66

215

ФИО70

<

...> выдан 3 о/м УВД

Балашихинского исполкома МО

30

67

218

ФИО71

<

...> выдан 23 о/м г. Москва

30

68

253

СорокинаИнна Александровна

<

...> выдан 17.09.1977 г.

82 о/м г. Москва

30

69

261

ФИО73

<

...> выдан 19.01.1979 г.

141 о/м г. Москва

30

70

262

ФИО74

<

...> выдан 18.01.1980 г.

48 о/м г. Москва

30

71

265

ФИО75

<

...> выдан 30.12.1981 г.

82 о/м г. Москва

30

72

92

ФИО76

<

...> выдан 15.11.1978 г.

Кировским ОВД г. Саратова

30

73

98

ФИО77

<

...> выдан 05.01.1978 г.

44 о/м г. Москва

30

74

114

ФИО78

<

...> выдан 13.10.1978 г.

82 о/м г. Москва

30

75

125

ФИО79

<

...> выдан 19.01.1993 г.

ОВД г. Балашиха МО

30

76

133

ФИО80

<

...> выдан 17.04.1986

102 о/м г. Москва

30

77

303

ФИО81

<

...> выдан 19.05.1979 г.

32 о/м г. Москва

30

78

314

ФИО82

<

...> выдан 20.08.1979 г.

30

79

319

ФИО83

<

...> выдан 22.03.1977 г.

30

80

322

ФИО84

<

...> выдан 11.11.1977 г.

120 о/м г. Москва

30

81

337

ФИО85

<

...> выдан 03.09.1977г.

52 о/м г. Москва

30

82

324

ФИО86

<

...> выдан

25.06.1981г. 81 о/м г. Москва

30

83

147

ФИО87

<

...> выдан ОВД

Видновского ГИК МО

30

84

152

ФИО88

<

...> выдан 19.02.1980 г.

71 о/м г. Москва

30

85

155

ФИО89

<

...> выдан 17.02.1979 г.

57 о/м г. Москва

30

86

156

ФИО90

<

...> выдан 12.02.1980 г.

139 о/м г. Москва

30

87

161

ФИО91

<

...> выдан 01.04.1980 г.

82 о/м г. Москва

30

88

167

ФИО92

<

...> выдан 10.05.1980 г.

133 о/м г. Москва

30

89

345

Якубович Эра Иосифовна

<

...> выдан 14.02.1979 г.

46 о/м г. Москва

30

 

Также суд первой инстанции обязал АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» списать признанные бесхозяйными вышеуказанные обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А в количестве 2 670 штук, номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию с лицевых счетов физических лиц, указанных выше.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части признания обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска бесхозяйными, передаче их в собственность АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» и обязании АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» списать признанные бесхозяйными обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выписку государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А в количестве 30 штук, номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию, учитываемые на лицевом счете № 

<

***>, принадлежащие ФИО4, с одновременным закрытием этого счета в системе ведения акционеров АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» и зачислении этих акций на казначейский АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС».

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в представленном отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Акционерное общество открытого типа «Научно-исследовательский институт пластических масс имени Г.С. Петрова с Опытным Московским заводом пластмасс» (АО «НИИПМ с ОМЗП») было создано 15.01.1993 на основании Распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 30.12.1992 № 1295-р путем преобразования (приватизации и реорганизации) государственного предприятия «Научно-исследовательский институт пластических масс имени Г.С. Петрова с Опытным Московским заводом пластмасс», которое в свою очередь было организовано по Распоряжению Совета Народных Комиссаров СССР от 03.04.1943 № 6930-р.

В 1997 году Общество переименовано в Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт пластических масс имени Г.С. Петрова» (ОАО «НИИПМ»).

В 2008 году Общество переименовано в Открытое акционерное общество «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» (ОАО «Институт пластмасс»).

В целях приведения в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) Общество в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол от 19 января 2016 года № 2) переименовано из Открытого акционерного общества «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» в Акционерное общество «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» (далее – АО «Институт пластмасс», Истец).

Держателем реестра акционеров Общества является Акционерное общество «РТ-РЕГИСТРАТОР» (АО «РТ-РЕГИСТРАТОР»), которое на основании решения Совета директоров Общества от 23.11.2018 (протокол Совета директоров АО «Институт пластмасс» от 23.11.2018 № 27) осуществляет ведение реестра акционеров АО «Институт пластмасс» с 2019 в соответствии с заключенными договорами оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 20.06.2019 № 484-РТ/606/19ед и от 16.06.2022 № 117/22ЕП/1047-РТ.

Ранее функцию ведения реестра акционеров Общества осуществляло Акционерное общество «Сервис-реестр» (ИНН 

<

***>) на основании договора от 01.12.2011 № 298/02/2011.

Согласно списку лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (исх. АО «РТ- РЕГИСТРАТОР» от 11.10.2023 № РТ-1984-2023/СВР-0021) по состоянию на 10.10.2023 в реестре владельцев ценных бумаг истца зарегистрированы физические лица – владельцы 30 (тридцати) штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Институт пластмасс» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию, и учтенные на лицевых счетах №№ 104, 

<

***>, 198, 204, 202, 205, 210, 209, 411, 418, 444, 454, 464, 463, 458, 171, 186, 13, 15, 21, 24, 30, 33, 44, 47, 74, 50, 224, 228, 495, 452, 475, 443, 423, 431, 406, 501, 348, 426, 365, 358, 384, 405, 417, 437, 453, 498, 440, 433, 448, 507, 518, 78, 85, 84, 275, 264, 289, 294, 283, 298, 59, 64, 97, 113, 215, 218, 253, 261, 262, 265, 92, 98, 114, 125, 133, 303, 314, 319, 322, 337, 324, 147, 152, 155, 156, 161, 167, 345.

Указанное количество акций составляет 0,009484 % уставного капитала Общества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2004 года по настоящее время в отношении вышеуказанных акций никто интереса не проявлял, за надлежащим оформлением своих прав ни в общем, ни в судебном порядке не обращался, судьбой указанных акции, а равно правами ими обеспечиваемыми, не интересовался. Несмотря на отсутствие актуальных сведений о владельце указанных ценных бумаг, акции продолжают считаться размещенными, они участвуют при определении кворума общего собрания акционеров и порождают прочие негативные для Эмитента и его акционеров последствия.

Согласно позиции истца, непринятие мер по обращению акций в собственность и фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствует об утрате собственниками интереса в отношении указанных акций.

При этом истец указывает, что с учетом вышеприведенных обстоятельств Общество лишено возможности решать вопросы, которые акционеры вправе принимать единогласно. 

Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию – АО «РТ-РЕГИСТРАТОР».

До обращения с настоящим заявлением в суд, АО «Институт пластмасс» обратился к регистратору Общества о востребовании бесхозяйных акций эмитента (исх.№ 1254/2023 от 03.11.2023).

АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» в письме от 15.11.2023 № РТ-1984-2023/СВР-0044 отказал Истцу в проведении операции по лицевому счету в соответствии с пунктом 5.1.6. Положения Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги», одновременно сообщив, что проводит операции в реестре во исполнении судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного, истец в рамках настоящего дела просил признать обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А, номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию, учтенные на лицевых счетах физических лиц, бесхозяйными и передать их в собственность Акционерного общества «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» Кроме того, истец просил обязать Акционерное общество «РТ-РЕГИСТРАТОР» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) списать признанные бесхозяйными обыкновенные именные акции с лицевых счетов физических лиц, с одновременным закрытием этих счетов в системе ведения реестра акционеров Акционерного общества «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» и зачислить их на казначейский счет эмитента.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом подтверждено наличие оснований для признания обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А в количестве 2 670 штук, номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию, учтенных на лицевых счетах физических лиц, бесхозяйными и передачи их в собственность АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС».

Суд указал, что на протяжении всего периода с момента введения в действие Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца, бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2004 № 35) и до настоящего времени кто-либо права на акции не заявил и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров, и зачисление на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции, в том числе, анкету зарегистрированного лица.

Также, как отметил суд в обжалуемом решении, в отношении спорных акций продолжительное время кто-либо интереса не проявлял, за надлежащим оформлением своих прав, ни в общем, ни в судебном порядке не обращался, судьбой спорных акций, а равно правами ими обеспечиваемыми, не интересовался, в связи с чем указанные акции, при применении права по аналогии с правом на вещи, в соответствии со ст.225 ГК РФ оказались бесхозяйными и в соответствии со ст.226 ГК РФ, после признания указанных акции бесхозяйными, могут быть переданы в собственность истца.

При этом в обжалуемом решении также отмечено, что истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, учитывая, что Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому обществу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 128, 216, 225-226 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания акций, принадлежащих лицам, указанным в исковом заявлении АО «Институт пластмасс», бесхозяйными и передаче их в собственность эмитенту (истцу). 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и учитывая обоснованность исковых требований о признании акций бесхозяйными и подлежащими передаче в собственность эмитента, суд первой инстанции также удовлетворил акцессорные требования истца об обязании АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» списать признанные бесхозяйными в количестве 2 670 штук, номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию с лицевых счетов указанных физических лиц с одновременным закрытием этих счетов в системе ведения реестра акционеров АО «Институт пластмасс» и зачислить их на казначейский счет АО «Институт пластмасс».

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 128 ГК РФ ценные бумаги, в том числе акции относится к вещам, как объектам гражданских прав.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора истец не представил в материалы дела бесспорных доказательств того, что спорные ценные бумаги (обыкновенные именные акции АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А номинальной стоимостью 0,10 руб. за одну акцию, учтенные на лицевых счетах физических лиц) были брошены собственниками или оставлены ими с целью отказа от прав собственности.

Следовательно, истец не доказал, что спорное имущество не имеет собственников и является бесхозяйным.

Как усматривается из материалов дела, операции по акциям, находящимся на счете №

<

***>, принадлежащем ФИО4, приостановлены в связи с поступлением запроса нотариуса в 2018 году. В отношении данного имущества было открыто наследственное дело. 

Следовательно, у ФИО4 имеются наследники.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в рамках настоящего дела истец просит признать бесхозяйными и передать в собственность акции физических лиц, при этом истцом не принято мер к розыску данных лиц и выявлению их действительной воли. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом не предпринято мер, направленных на розыск наследников лиц, перечисленных в исковом заявлении. Из материалов дела, в частности, не следует, что истец пытался получить информацию о наследственных делах, об отказе/вступлении наследников в наследство.

При этом истец в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлял ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания имущества (акций) бесхозяйным.

Кроме того, поскольку по счету №

<

***>, принадлежащему ФИО4, наложены ограничения (п.3.28 Положения Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги», держатель реестра осуществляет фиксацию ограничения распоряжения ценными бумагами путем внесения записи по лицевому счету об ограничении распоряжения ценными бумагами, в том числе, если это предусмотрено правилами ведения реестра, путем внесения записи о зачислении ценных бумаг по разделу лицевого счета, на котором осуществляется учет прав на ценные бумаги, распоряжение которыми ограничено), и указание о снятии ограничений в решении Арбитражного суда города Москвы отсутствует, у АО «РТ-Регистратор» не имеется возможности выполнить операцию в реестре.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А в количестве 30 штук бесхозяйными, передаче их в собственность АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» и обязании АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» списания их с лицевого счета  № 

<

***>.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, предметом проверки является законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 27 постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, названных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части, при этом не имеет права по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В рассматриваемом случае ответчиком решение суда первой инстанции обжалуется только в части признания бесхозяйными обыкновенных именных акций АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» в бездокументарной форме, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А, учитываемые на лицевом счете № 

<

***>, принадлежащие ФИО4, и обязании АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» списать соответствующие акции с лицевого счета  № 

<

***>.

В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции осуществляет проверку решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, в отсутствие соответствующих возражений истца, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене только в части удовлетворения исковых требований о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А в количестве 30 штук бесхозяйными, передаче их в собственность АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС» и обязании АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» списать их с лицевого счета  № 

<

***>.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы относятся на истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2024 года по делу № А40-299937/22 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении исковых требований о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05040-А в количестве  30 штук бесхозяйными, передаче их в собственность Акционерного общества "ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС ИМЕНИ Г.С. ПЕТРОВА" и обязании Акционерного общества "РТ-РЕГИСТРАТОР" списать их с лицевого счета  № 

<

***> отказать.

Взыскать с АО «ИНСТИТУТ ПЛАСТМАСС ИМЕНИ Г.С. ПЕТРОВА» в пользу АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» расходы по госпошлине в размере  3 000 руб.  00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  О.О. Петрова

 

Судьи                                                                                                          Е.А. Сазонова

 

                                                                                                                      А.С. Сергеева