﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-657/2021

Дело № А57-5654/2020

г. Казань

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца – Вавиловой Ю.С., доверенность от 01.01.2021,

ответчика – Морозова И.С. (директор), паспорт; Илюшиной М.С., доверенность от 19.01.2021,

третьего лица – Мохонько Е.С., доверенность от 04.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020

по делу № А57-5654/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (ОГРН 1046405103360, ИНН 6451405829) о взыскании задолженности и неустойки; третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (далее – ООО «ЭлектроСфера», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за январь 2020 года в сумме 335 198,15 руб. и  неустойки за период с 19.02.2020 по 13.07.2020 в сумме 16 940,40 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги»), которое переименовано в настоящее время в публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «ЭлектроСфера» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, в пределах заявленных истцом требований именно по тем точкам, которые участвуют в расчете истца, разногласия составляет всего одна точка по выходу (отдаче) из сети ООО «ЭлектроСфера» в сети общества с ограниченной ответственностью «МегаПро». Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» в объяснениях на кассационную жалобу и их представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 28.01.2013 между ООО «ЭлектроСфера» (исполнитель) и ПАО «МРСК Волги» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 130084, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения исполнителя к электрическим сетям заказчика до точек присоединения потребителей к электрическим сетям исполнителя в пределах максимальной мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. 

Согласно пункту 3.1.4 договора технические характеристики точек присоединения энергопринимающих устройств исполнителя к электросети заказчика определены в приложениях № 2 и 2.1 к договору, технические характеристики точек поставки электроэнергии потребителям определены в приложении № 3 и/или № 3.1 к договору. 

ПАО «Саратовэнерго», в свою очередь, являясь гарантирующим поставщиком, для осуществления поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ООО «ЭлектроСфера» 14.11.2013 направило в адрес последнего письмо с офертой договора, согласно условиям которого поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии и определяемый как разница между объемом электрической энергии, поступившей в сети покупателя и объемами электрической энергии, переданной потребителям, субъектам оптового рынка и владельцам сетей, а покупатель принимает и оплачивает поставленную поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации. 

Указанный договор ООО «ЭлектроСфера» в установленные сроки подписан не был. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в отсутствие заключенного между сторонами договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ООО «ЭлектроСфера» в январе 2020 года он осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «ЭлектроСфера», присоединенные к сетям ПАО «МРСК Волги», однако ООО «ЭлектроСфера», не возражая против поставки электрической энергии и фактически осуществив ее потребление, оплату не произвело, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 335 198,15 руб. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

 Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, объекты электросетевого хозяйства ООО «ЭлектроСфера» присоединены к сетям ПАО «МРСК Волги», что подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

ООО «ЭлектроСфера» не оспаривалось наличие у него обязанности приобретать электроэнергию для целей компенсации потерь.

Руководствуясь пунктами 186, 187, 189 Основных положений № 442, суды сделали вывод о том, что нормативно установлена обязанность именно сетевых организаций составлять баланс электрической энергии и направлять его в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии, а гарантирующий поставщик такой обязанности не несет.

Вместе с тем, в связи с незаключением между сторонами договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь и непредоставлением ответчиком показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, объем фактических потерь был определен истцом на основании акта об объеме переданной электрической энергии за спорный период, оформленного между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги», который содержит сведения о поступлении электроэнергии в сети ООО «ЭлектроСфера», отпуске электроэнергии потребителям из его сетей и объеме фактических потерь электроэнергии в сетях.

Согласно данному акту объем поступления электроэнергии в сети ООО «ЭлектроСфера» составил 548 147 кВт/ч, объем отпуска электроэнергии из сетей ООО «ЭлектроСфера» – 436 897 кВт/ч, в связи с чем в соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 объем фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» в спорный период составил 111 250 кВт/ч. ООО «ЭлектроСфера» не представило расчета объема потерь в своей редакции, отличной от редакции ПАО «МРСК Волги».

Поэтому, установив, что представленный истцом акт об объеме переданной электрической энергии за январь 2020 года содержит всю информацию, предусмотренную пунктом 185 Основных положений № 442, суды посчитали, что он полностью отвечает признакам баланса электрической энергии.

Иного документа, представляющего собой баланс электрической энергии за январь 2020 года, ответчиком представлено не было. 

ПАО «Саратовэнерго», согласившись с указанным актом в редакции ПАО «МРСК Волги», предъявило к оплате ООО «ЭлектроСфера» потери в объеме 111 250 кВт/ч, что видно из счета-фактуры от 31.01.2020 № 2002117/64010480000105.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что объем потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период составил 111 250 кВт/ч и доказательств его оплаты в материалы дела не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, суды правомерно удовлетворили требования истца.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Документы, приложенные ответчиком к объяснению от 12.03.2021 в подтверждение изложенных в объяснении доводов, не оцениваются судом кассационной инстанции и к материалам дела не приобщаются, а возвращаются заявителю (статьи 284, 286, 287 АПК РФ, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу № А57-5654/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                         Э.Т. Сибгатуллин

 

Судьи                                                                                И.В. Арукаева

 

                                                                                           Н.А. Тюрина