именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-231800/22-53-1835

г. Москва

23 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2019)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЛЕШКОВО ДЕРЕВНЯ, СТРОЕНИЕ 245, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 538 574 руб. 40 коп. по договору от 16.11.2018 № 161118

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ЭС ЭЙ РИЧЧИ» (107140, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 15,17 КОМНАТА 3Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2006, ИНН: 

<

***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ИП ФИО1 с иском к ответчику ООО «Терминал» о взыскании 538 574 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, взысканную судом.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 16 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2021 по делу № А40-122721/20-148-625 удовлетворены требования ООО «Эс Эй Риччи» о взыскании с ООО «Терминал» 5 385 744 руб. долга, 1 443 379,39 руб. неустойки за период с 05.02.2020 по 17.06.2020.

Суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по договору от 16.11.2018 № 161118.

Решение вступило в законную силу 26.11.2021, исполнено 30.12.2021

16 февраля 2022 года между истцом ИП ФИО1.» (цессионарий) и ООО «Эс Эй Риччи» (цедент) заключен договор цессии № 16-02-22, согласно п. 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования об уплате сумм неустойки, начисленной с 18.06.2020, в связи с нарушением обязательства должника ООО «Терминал», в том числе подлежащих выплате в будущем, по договору от 16.11.2018 № 161118.

Истец просит взыскать неустойку за период с 22.09.2021 по 10.11.2021.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

В соответствии с п. 7.4 договора от 16.11.2018 № 161118 в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного п. 4.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Сумма долга и период просрочки подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Сумма неустойки за период с 22.09.2021 по 10.11.2021 согласно расчету составляет 538 574 руб. 40 коп. 

Процессуальные заявления в установленный срок от ответчика не поступили. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (п. 2 ст. 111 АПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). 

Истец обратился в суд с исками о взыскании с ответчика неустойки, по одному основанию, но за различные периоды начисления, по 495 488,45 руб. за периоды с 18.09.2020 по 02.11.2020 (А40-92610/22), с 03.11.2020 по 19.12.2020 (А40-92579/22), с 18.06.2020 по 02.08.2020 (А40-92634/22), с 03.08.2020 по 17.09.2020 (А40-92581/22), с 20.12.2020 по 03.02.2021 (А40-127981/22), с 07.08.2021 по 21.09.2021 (А40-127965/22), с 04.02.2021 по 21.03.2021 (А40-127967/22), с 05.02.2020 по 17.06.2020 (А40-127964/22), с 22.03.2021 по 06.05.2021 (А40-127963/22), с 05.02.2020 по 17.06.2020 (А40-127938/22).

Обращаясь в суд с однотипными исками о взыскании неустойки за короткие периоды, истец допустил недобросовестное осуществление гражданских прав, учитывая, что на день обращения в суд с иском по настоящему делу взыскатель уже получил исполнение по инкассовому поручению от 30.12.2021 № 985558, следовательно, истец имел возможность произвести расчет неустойки за весь оставшийся период просрочки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебные расходы суд относит на истца на основании ст. 110, 111 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 538 574 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп. неустойки за период с 22.09.2021 по 10.11.2021.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.