СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9559/2024(1)-АК

Дело № А60-64925/2023

12 сентября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.  

судей Даниловой И.П., Саликовой Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шишина Олега Валентиновича

на определение  Арбитражного суда Свердловской области 

от 22 июля 2024 года

о возвращении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А60-64925/2023

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

 

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 30.10.2023 поступило заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023 ФИО2 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 162602, 

<

...>, а/я 47), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ВИКТОРЕНКО УЛ., Д. 5, СТР. 1).

Информация о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве- сообщение  №13361794 от 09.01.2024, в газете «Коммерсантъ»- объявление № 77235827108 от 13.01.2024, стр. 131, №5(7695). 

В Арбитражный суд Свердловской области 15.07.2024 поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 года заявление финансового управляющего об  утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 года отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что отсутствие утвержденного положения о продаже делает невозможным проведение финансовым управляющим мероприятий предусмотренных законом о банкротстве, а также затягивает процедуру банкротства, и фактически не дает ее завершить, указанная процедура, по сути, будет длиться бесконечно, так как у кредиторов отсутствует интерес участия в собраниях кредиторов.

Считает, что действовал в рамках закона, провел собрание кредиторов 12.07.2024 (которое не состоялось по причине отсутствия кворума), и соответственно в течение двух месяцев в виду отсутствия утвержденного положения обратился в суд с ходатайством об его утверждении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023 ФИО2 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Информация о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве- сообщение  №13361794 от 09.01.2024, в газете «Коммерсантъ»- объявление № 77235827108 от 13.01.2024, стр. 131, №5(7695). 

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим было установлено наличие у должника следующего имущества: земельный участок, площадью 1220 кв.м, назначение - земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, Свердловская область, г. Полевской, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 66:59:0210003:94. Включен в конкурсную массу; жилой дом, площадью 17.2 кв.м, назначение- жилое, адрес (местонахождение): Россия, Свердловская область, г. Полевской, 

<

...> дом д.63, кадастровый (условный) номер: 66:59:0210003:539. Находится в долевой собственности, размер доли: ?. Дом фактически отсутствуют, имеются лишь остатки фундамента.

12 июля 2024 года было проведено собрание кредиторов должника по вопросу об утверждении начальной цены продажи, положения о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества должника.

Собрание кредиторов было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Финансовый управляющий должника 15.07.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ (вступил в силу с даты опубликования – 29.05.2024) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

Положения статьи 213.26 Закона о банкротстве в новой редакции исключают рассмотрение арбитражным судом вопросов утверждения Положений о реализации имущества, которые подлежат утверждению на общем собрании кредиторов.

В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

В случае возникновения разногласий по данному положению, кредиторы, должник и иные заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество в самостоятельном порядке и о чем публикует сведения на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь по аналогии закона положениями пунктов 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение судом первой инстанции заявления, в случае наличия у заинтересованных лиц возражений относительно Положения о реализации имущества, не препятствует возможности повторного обращения в суд.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 года по делу № А60-64925/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Л.В. Саликова