Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9102/2023

19 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  19 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес:

Россия 117105, МОСКВА, МОСКВА, Нагорный пр-д, д.6, стр.9, этаж 3. комната 1,

ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 188477, тер МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, тер УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 25272 руб. 08 коп. убытков,

установил:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 25272 руб. 08 коп. убытков.

Определением суда от 09.02.2023 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

04.04.2023 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-9102/2023 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. В соответствии с ч. 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

08.03.2020 после выставления вагонов с путей, не общего пользования компании расположенных на Лужской Октябрьской, железной дороге, выявлено повреждение  вагона №63608913, принадлежащего ООО «ГТЛК-1520».

08.03.2020 составлен акт №22с о повреждении вагона. 

Между Обществом и ООО «ГТЛК-1520» заключен Полис страхования средств железнодорожного транспорта №1656211126 от 17.12.2019. В перечень средств железнодорожного транспорта, приложенных к Полису страхования Х21656211126, отнесен железнодорожный инновационный полувагон люковый, 2018 года выпуска, страховой суммы 5 004 386 рублей.

Арендатором указанного вагона на основании договора аренды №0660-005-АК/2019/ГТЛК1520, заключенного между ООО «ГТЛК -1520» и ООО «Модум-Транс», является ООО «Модум-Транс».

20.03.2020 в адрес Общества поступило извещение о наступлении страхового случая от ООО «Модум-Транс».    

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 20.03.2020, дефектной ведомости от 20.03.2020, акта о выполненных работах от 20.03.2020, стоимость ремонта поврежденного вагона без учета НДС составила 25 272 рубля 08 копеек.

Указанные денежные средства переведены Истцом на счет ООО «Модум-Транс», о чем свидетельствует платежное поручение №361058 от 03.08.2020.

ООО «Модум-Транс» арендует у ООО «ГТЛК-1520» вагон №63608913. А согласно п. 2.2 Договора страхования №1656211126 от 17.12.2019, арендатор является выгодоприобретателем в случае гибели, утраты или повреждения застрахованного средства железнодорожного транспорта.

Истец, во исполнение условий договора произвел выплату страхового возмещения в размере 25 272 руб. 08 коп, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом.

Согласно протоколу совещания у начальника станции Лужская от 09.03.2020 вина за повреждение вагона №63608913 отнесена на ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС".

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии со статьей 965 ГК РФ  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

Владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (п. 1 ст. 16 ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации").

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены доказательства вины ответчика (протокол совещания у начальника станции Лужская от 09.03.2020, акт о повреждении вагона № 502 от 08.03.2020 года).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 25272 руб. 08 коп.

На основании изложенного суд заключил, что доказано причинения ущерба истцу, его размер, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками. 

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" 25272 руб. 08 коп. в возмещении ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.