ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8522/2022

г. Киров

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Фаленского муниципального округа Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2022 по делу № А28-8522/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)

к администрации Фаленского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Фаленского муниципального округа Кировской области (далее – Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 6406,27 рублей задолженности по оплате природного газа за период с 11.03.2021 по 26.05.2021, 700,55 рублей пени за несвоевременную оплату газа, начисленных в период с 11.05.2021 по 31.01.2022.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Администрация с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель обращает внимание, что после смерти нанимателя в июне 2019 года в спорном жилом помещении никто не проживал. Вместе с тем из представленной истцом карточки начисления и оплат в данном жилом помещении числится один человек. Указанное противоречие не принято судом во внимание. Истец не воспользовался правом на приостановление в одностороннем порядке подачи газа при неоплате абонентом потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Договор поставки газа с Администрацией не был заключен, а был заключен с нанимателем жилого помещения. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.11.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Администрации отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Общество в период с 11.03.2021 по 26.05.2021 осуществляло поставку природного газа в жилое помещение, расположенное  по адресу: Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Перевозская, д. 16а, кв. 15.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРП, до 31.03.2021 собственником жилого помещения являлось муниципальное образование Фаленское городское поселение Фаленского района Кировской области. 

В соответствии с Законом Кировской области от 20.12.2019 № 331-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» Фаленское городское поселение включено в состав муниципального образования Фаленского муниципального округа Кировской области.

В подтверждение факта и объема поставки в спорный период природного газа на объект ответчика в материалы дела представлена карточка начислений и оплат.

Стоимость ресурса определена истцом в соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.07.2020 N 21/3-г-2020 «О  розничных  ценах  на  природный  газ,  реализуемый  населению  Кировской области».

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи услуг на отключение подачи газа от 26.05.2021.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что собственником спорной квартиры является муниципальное образование Фаленский муниципальный округ Кировской области. Доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 11.03.2021 по 26.05.2021 спорная квартира была заселена, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Порядок оказания услуг по поставке газа собственникам жилых помещений предусмотрен Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), а в нерегулируемой ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

На основании пункта 5 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

При этом в силу пункта 14 Правил № 549 в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, отсутствие договора на поставку газа, заключенного в письменной форме с собственником спорной квартиры, не свидетельствует об отсутствии фактических правоотношений по подаче газа между истцом и ответчиком.

Документов, свидетельствующих об отключении подачи газа в спорную квартиру до 26.05.2021, равно как и документов, подтверждающих реализацию поставщиком газа права на приостановление в одностороннем порядке подачи газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Этот порядок расчетов применяется при отсутствии индивидуального прибора учета.

В отсутствие индивидуального прибора учета, допущенного к коммерческим расчётам, объем коммунальных услуг истцом правильно определен исходя из количества собственников такого помещения (1 собственник).

Доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, также как и доказательств оплаты потребленного в спорный период ресурса, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Согласно пункта 40 Правил № 549 и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтвержден документально. Расчет пени ответчиком не оспорен, права ответчика не нарушает. 

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2022 по делу № А28-8522/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Фаленского муниципального округа Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Н.В. Панин

ФИО3

ФИО1