Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100208/23-19-772

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТИЛКО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику   ООО "АРТ ПРОГРЕСС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 68 750 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТИЛКО" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АРТ ПРОГРЕСС" (далее- ответчик) о взыскании 68 750 руб. 00 коп.

Представитель истца в заседание не явился. Через систему электронного правосудия представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования документально не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 13 сентября 2022 года между истцом (Проектировщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение работ № 13/09-2022 по разработке рабочей документации для перепланировок помещений под расположение серверной и АТС, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Инженерная дом 11 (далее - Объект), в соответствии с которым ООО «Стилко» обязалось выполнить, а ООО «АРТ ПРОГРЕСС» принять и оплатить комплекс проектных работ по разработке вышеуказанной документации.

В настоящее время работы, предусмотренные вышеуказанным договором, включая задание на проектирование (Приложение № 1 к Договору), выполнены Проектировщиком и приняты Заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 6.3 Договора, при завершении работ согласно Договора, Проектировщик передает Заказчику Документацию в электронном виде с расширением .pdf на адрес электронной почты Заказчика. Заказчик осуществляет приемку выполненных работ в срок 10 (десять) рабочих дней после получения Документации по этапу от Проектировщика. 

03 октября 2022 года Проектировщик направил на адрес электронной почты работы по Договору в электронном виде с расширением .pdf. Замечаний Заказчика на предоставленные работы не последовало.

Согласно п. 5.2 и п. 6.6 Договора, по окончании работ проектировщик предоставляет Заказчику разработанную Документацию в 2-х экземплярах на бумажном носителе и подписанный Проектировщиком Акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах. 

Проектировщиком направлены вышеуказанные документы заказным письмом от 10 декабря 2022 года, однако Заказчик уклонился от принятия указанных документов, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 62.500,00 рублей.

Договором предусмотрен авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ, в размере – 31 250,00 рублей

Обязательства по оплате, предусмотренные в разделе 4 Договора, Заказчик не исполнил.

В соответствии с п. п. 4, 6 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

До настоящего времени акты ответчиком не подписаны. Доказательства направления в адрес истца мотивированного отказа о приемки выполненных работ, суду не представлено. Вышеизложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что работы по договору № 13/09-2022 от 13.09.2022г. истцом выполнены, Ответчиком указанные работы приняты, без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ.

Обязательство по оплате авансового платежа и результата выполненных работ

ответчик не исполнил, в связи с чем, на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность по оплате стоимости принятых работ в размере 62 500 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом  30.01.2023 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ, которая получена ООО «АРТ ПРОГРЕСС» 07.02.2022 г. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 62 500 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 62 500 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6 250 руб. 00 коп. неустойка за период с 09.12.2022 г. по 28.04.2023 г., начисленной согласно п. 8.5 договора.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора, при не исполнении обязательств, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% (но не более 10%) от общей стоимости работ за каждый день просрочки сроков оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТ ПРОГРЕСС" в пользу ООО "СТИЛКО" 62 500 руб. 00 коп. задолженности, 6 250 руб. 00 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная