АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток Дело № А51-10923/2023 51337/2026

27 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняева А.В., рассмотрев заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (ОГРИП 305253803200018, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 690012, 

<

...>),

ответчик – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2023 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Здесь и далее процессуальные решения приняты судьёй ФИО4.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21 августа 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2024 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 8 (7940) от 18 января 2025 года.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2025 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2025 финансовым управляющим должника утверждена ФИО8.

26.02.2026 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи 35% доли в уставном капитале ООО «Аркон», заключенного между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника финансовым управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.гор.Владивосток, 

<

...>, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по ПК в Ленинском районе г. Владивостока 18.10.2007, код подразделения 250-003) совершать любые действия и сделки, влекущие отчуждение, обременение, переход права собственности и прекращение существования в отношении принадлежащей ему доли в размере 70% в уставном капитале ООО «Аркон» (ИНН: 

<

***>);

- запрета Федеральной налоговой службе России вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об обременении, переходе и прекращении права на принадлежащую ФИО2 (ИНН 

<

***>) долю в размере 70% в уставном капитале ООО «Аркон» (ИНН: 

<

***>);

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по отчуждению объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО «Аркон» (ИНН: 

<

***>), в том числе в отношении объекта незавершенного строительства (кадастровый номер: 25:28:030006:6416), расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Фастовская, д. 7., площадь объекта составляет 26016 кв.м.;

- запрета УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, принадлежащих ООО «Аркон» (ИНН: 

<

***>);

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) при разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины. Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.

Таким образом, финансовому управляющему необходимо поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании расходов по оспариванию сделки, доказательства представить в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению не приложен реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125-126, 128, 184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27.03.2026 устранить нарушения, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об оспаривании сделки должника без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела № А51-10923/2023 51337/2026.

В случае невозможности устранения нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 129 АПК РФ копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии: 

<

***>, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Черняев А.В.