Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А80-42/2024

15 апреля 2024 года

г. Анадырь

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу № А80-42/2024 по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ЖилДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и  неустойки по договору энергоснабжения,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - «Чукотэнерго») 26 января 2024 года  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.01.2024 № 20/53-04-244 к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом») о  взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 24.03.2020 № 17Э-588 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере  1877410 рублей 34 копейки, пени за просрочку платежей, начисленные в соответствии с  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за период с 16.12.2023 по 25.01.2024, в размере 24918 рублей 25 копеек с продолжением  их начисления на сумму основного долга, начиная 26.01.2024 до момента фактической  оплаты долга.  

Определением суда от 02.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, рассмотрение назначено в порядке упрощенного производства.  

Решением суда в виде резолютивной части от 25.03.2024, с учетом определения от  26.03.2024 об исправлении описки, принято увеличение размера исковых требований;  принят отказ от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от  24.03.2020 № 17Э-588 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 1877410 рублей 34  копейки, производство по делу в данной части прекращено; исковые требования  удовлетворены, с ООО «ЖилДом» в пользу АО «Чукотэнерго» взыскана задолженность  по договору энергоснабжения от 24.03.2020 № 17Э-588 за период с 01.12.2023 по  31.12.2023 в размере 4877960 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату  электрической энергии, начисленные за период с 16.12.2023 по 25.03.2024 в сумме 167568  рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  32023 рубля, а всего 5077552 рубля 12 копеек.  

Вместе с тем при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о  продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактической  оплаты долга.  

Определением от 26.03.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения по делу на 15 апреля 2024 года в 15 часов  30 минут.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного  заседания считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии с частью 1  статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК  РФ судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.  

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное  решение по настоящему делу.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том  числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Решение суда по настоящему делу принято 26.03.2024, в законную силу не  вступило.  

Рассмотрев дополнительно требование АО «Чукотэнерго» о продолжении  начисления неустойки на сумму долга до момента фактической оплаты долга, суд  приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ООО «ЖилДом»  обязательства по своевременной оплате энергоресурсов, полученных в рамках договора  энергоснабжения от 24.03.2020 № 17Э-588, в указанный период, АО «Чукотэнерго»  правомерно заявило требование о взыскании неустойки.  

Вышеуказанным решением суд полностью удовлетворил требование истца о  взыскании неустойки, рассчитав её за период с 16.12.2023 по 25.03.2024 (дата принятия  решения) в сумме 167568 рублей 22 копейки.  

При этом помимо положений статей 329, 330 ГК РФ суд руководствовался абзацем  десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», пунктом 9.1 договора энергоснабжения от 24.03.2020 № 17Э-588, в  силу которых Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах требование истца о продолжении начисления неустойки  до момента фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

продолжать начисление пени в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» на  сумму основной задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Чукотского  автономного округа от 25.03.2024 по делу № А80-42/2024, начиная с 26 марта 2024 года  до момента фактической оплаты долга.  

Дополнительное решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд  Чукотского автономного округа.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям,  

предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья М.А. Кольцюк