АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21239/2018

г. Ярославль

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Инженерно-технический центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о   взыскании неосновательного обогащения в размере   612759.59  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.10.2018 № Д-76907/18/2/7;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.03.2018;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Ярославского РОСП обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Инженерно-технический центр" о взыскании неосновательного обогащения в размере 612 759.59  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-21239/2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой".

Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на  08 ноября 2018 года  в 09 час. 00 мин., судебное разбирательство – на  08 ноября 2018 года  в 09 час. 10 мин. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование своих требований. По мнению истца, неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате технической ошибки со стороны судебного пристава-исполнителя, распределившего денежные средства в рамках другого исполнительного производства.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил надлежащим истцом считать Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области. Поскольку надлежащий истец усматривался из первоначального искового заявления, основание и предмет иска, размер исковых требований остались прежними, суд расценивает уточненное исковое заявление как иск, подписанный уполномоченным представителем.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на недоказанность и необоснованность исковых требований, отсутствие у истца права на предъявление требования о взыскании неосновательного обогащения, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

На основании исполнительного листа серии АС № 004621002, выданного Арбитражным судом Ярославской области 18 декабря 2012 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП от 19.03.2013 возбуждено исполнительное производство № 9219/13/24/76. Взыскателем являлось Закрытое акционерное общество "Инженерно-технический центр", должником – Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой".

В производстве Ярославского РОСП также находилось сводное исполнительное производство № 42377/14/76024-СД, возбужденное постановлением от 28.12.2016, о взыскании налогов и страховых взносов в отношении должника со сходным наименованием – Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой".

В рамках сводного исполнительного производства № 42377/14/76024-СД постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП от 28.12.2016 обращено взыскание на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой", находящиеся на его счете в ПАО "Запсибкомбанк".

Во исполнение постановления ПАО "Запсибкомбанк" перечислило на лицевой счет Ярославского РОСП 662 359.46 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2017 № 34840. В назначении платежа указан номер исполнительного производства – № 42377/14/76024-СД.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП от 09.04.2018, часть денежных средств, перечисленных платежным поручением от 13.04.2017 № 34840, распределена по исполнительному производству № 9219/13/24/76 в пользу Закрытого акционерного общества "Инженерно-технический центр". Постановление о распределении денежных средств утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом. Фактически денежные средства в сумме 612 759.59 руб. перечислены Закрытому акционерному обществу "Инженерно-технический центр" платежным поручением от 11.04.2018. 

Посчитав, что требования исполнительного листа серии АС № 004621002 выполнены в полном объеме, судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП вынесено постановление от 09.04.2018 об окончании исполнительного производства № 9219/13/24/76.

Исходя из назначения платежей в платежных поручениях, ответчиком получены именно те денежные средства, которые перечислило Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой". Доказательств поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств от Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" материалы дела не содержат.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца в судебном заседании следует, что ошибочно перечисленные денежные средства ответчик не возвратил.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и судебном заседании получение денежных средств в сумме 612 759.59 руб. подтвердил, доказательств их возврата не представил.

Часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с подпунктом 2.1.2 пункта 2.1 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, утвержденного приказом ФССП России от 07.10.2013 № 407, к полномочиям управления отнесена организация исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Ярославский РОСП является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, действующим на территории Ярославского района. Отдел возглавляет, осуществляет его организацию, непосредственное руководство и контроль за его деятельностью начальник отдела – старший судебный пристав (пункты 1.1, 3.1 Положения о Ярославском районном отделе судебных приставов, утвержденного приказом управления от 13.05.2016 № 280).

Согласно части 7 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае получения банком постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке установленной законом очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Следовательно, в силу закона права владения и распоряжения денежными средствами, поступившими на депозитный счет подразделения судебных приставов, переходят к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

В соответствии со статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, суд считает требования истца о взыскании  с ответчика неосновательного обогащения в размере 612 759.59  руб. законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Возражения ответчика об отсутствии у истца права на предъявление требования о взыскании неосновательного обогащения рассмотрены и отклонены судом. Истец вправе обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением, поскольку денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, перечислены от имени истца с депозитного счета подразделения судебных приставов. Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 74-КГ13-6: сумма, выплаченная по исполнительному листу, выданному не на основании судебного решения или не соответствующая взысканной по решению суда, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию со стороны – получателя этой суммы. Перечисление денежных средств службой судебных приставов, а не банком, природу полученных ответчиком денежных средств не меняет.

Основания для отказа в возврате неосновательного обогащения предусмотрены статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Добросовестность лица, получившего неосновательное обогащение, к таким основаниям не относится. То обстоятельство, что Закрытое акционерное общество "Инженерно-технический центр" предъявило исполнительный лист к исполнению и не знало о происхождении перечисленных ему денежных средств, не исключает возникновение у него неосновательного обогащения. Если в результате незаконных действий государственного органа обществу были причинены убытки, оно вправе потребовать их возмещения. 

Учитывая изложенное, исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 15 255 руб., от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Инженерно-технический центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неосновательное обогащение в размере 612 759.59  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Инженерно-технический центр" в доход федерального бюджета 15 255 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.