﻿189/2019-20583(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-751/2019

г. Красноярск

14 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10»июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен «14»июля 2019 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В., секретаря судебного заседания Лизан Т.Е., 

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью  «СибПроектМонтажСтрой»: Тимофеев Виктор Анатольевич, директор, на основании  выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;  

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ЛанитСибирь»: Лосева Ю.С.,  представитель по доверенности от 15.08.2018, паспорт,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СибПроектМонтажСтрой» (ИНН 2464260080, ОГРН 1142468016569)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2019 года по делу   № А33-751/2019, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СибПроектМонтажСтрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы  аванса по договору от 08.06.2018 № ПК707-16/СУБ/СПМС в размере 300 000 рублей, 274  200 рублей, в том числе: неустойки за период с 01.08.2018 по 19.09.2018 в размере 224 200  рублей, штрафа в размере 50 000 рублей. Исковое заявление принято к производству суда.  Определением от 16.01.2019 возбуждено производство по делу.  

Решением суда от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью «СибПроектМонтажСтрой» взыскано в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» 574 200 рублей, из них: 300 000  рублей основной долг, 274 200 рублей неустойка.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на  10.06.2019.  

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании  представитель возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и  обоснованности обжалуемого судебного акта.  

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, а именно копии: справки о стоимости выполненных работ и  

затрат за июнь 2018 № 1 от 25.06.2018; акты о приемке выполненных работ за июнь 2018   № 1 от 25.06.2018, № 2 от 25.06.2018.  

Представитель истца возражает против приобщения дополнительных доказательств,  пояснив, что какие-либо документы о приемке работ истец не подписывал, документы в  суд первой инстанции не представлялись, у истца отсутствуют.  

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд, посовещавшись, определил: в удовлетворении ходатайства о приобщении  к материалам дела дополнительных документов отказать, так как не представлено  обоснование невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд  первой инстанции; вышеуказанные документы возвращены представителю ответчика в  зале судебного заседания.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены  следующие обстоятельства.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписан договор подряда  от 08.06.2018 № ПК707-16/СУБ/СПМС (далее – договор), по условиям которого  субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика указанную в договоре работу и  сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работы и  оплатить его (пункт 1.1).  

Пунктом 1.2 договора установлена работа, выполняемая субподрядчиком:  строительномонтажные работы, необходимые для предъявления законченного  строительством объекта «Культурно-спортивный комплекс» ОГОК (далее - объект) к  приемке приемочной комиссией.  

Место выполнения работы: Красноярский край, Северо-Енисейский район,  Олимпиадинский ГОК (пункт 1.3 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ  по договору: с даты подписания договора (начальный срок) и завершить не позднее  31.07.2018 (конечный срок).  

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 9 к договору) и  перечень оборудования и материалов передаваемых подрядчиком (приложение № 8 к  договору).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до  установленного договором момента окончания исполнения сторонами принятых на себя  обязательств (пункт 5.2 договора).  

Цена работы по договору в текущих ценах составляет 4 484 000 руб., в том числе  НДС по ставке 18% в размере 684 000 руб., в том числе авансовый платеж в размере 300  000 руб., определяется локальными сметными расчетами № 1-13 (приложения № 1 к  договору).  

Цена работы включает в себя компенсацию издержек, понесенных субподрядчиком  при выполнении работ по договору, и причитающееся ему вознаграждение. Отчетность за  авансовый платеж предоставляется подрядчику в течение 10 дней после оплаты аванса,  заверенной субподрядчиком копией счёт-фактуры и товарной накладной (пункт 6.1  договора).  

Субподрядчик обязался выполнить работы своими силами в соответствии с  технической, нормативной документацией, условиями договора (пункт 2.2.1 договора).  

Подрядчик вправе требовать от субподрядчика надлежащего исполнения принятых на  себя обязательств по договору (пункт 2.3.1 договора).  

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что субподрядчик ежемесячно, не  позднее 25 числа отчетного календарного месяца, представляет подрядчику акты о  приемке выполненных работ по форме № КС-2 и составленную на их основе справку о  стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, справку о смонтированном  

оборудовании (по форме приложения № 5 к договору), исполнительную документацию (в  том числе акты на скрытые работы) и иную документацию, оформленную в соответствии  с требованиями действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 6.7 договора, акты о приемке выполненных работ (по  форме № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3)  подтверждают выполнение субподрядчиком промежуточных работ и их стоимость в  отчетном месяце для целей расчетов.  

Приемка завершенного строительством объекта осуществляется сторонами по акту  окончательной приемки выполненных работ и регламентируется СНиП, а также нормами  действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.6 договора).  

В силу пункта 1.5 договора, документом, подтверждающим выполнение  субподрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение  гарантийного срока), является акт окончательной приемки выполненных работ по форме  (приложение № 3 к договору).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации и договора.  

За нарушение срока выполнения работ, в том числе промежуточных сроков  выполнения работ субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от  цены работ по договору за каждый день просрочки (пункты 8.1, 8.2 договора).  

В силу пункта 8.10 договора, во всех случаях установления неустойки в процентах от  цены работ, неустойка рассчитывается исходя из цены работ, включая НДС. В случае,  если субподрядчик по своей вине не предоставил подрядчику ежемесячный комплект  исполнительной документации, подписанный уполномоченными лицами, за  несвоевременное предоставление плановых и отчетных документов, предусмотренных  пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договора в срок, определенный договором, подрядчик вправе  потребовать уплаты штрафа в размере 50 000 руб. за каждое такое нарушение (пункт 8.7  договора).  

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что если субподрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно пункту 10.2 договора, в случае недостижения сторонами соглашения, споры  передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Платежным поручением от 04.07.2018 истец перечислил ответчику 30 000 руб. аванса  на выполнение работ по договору. В материалы дела представлен акт технической  готовности электромонтажных работ от 25.06.2018 (промежуточный) с приложениями и  журналом прокладки кабелей.  

В претензии, направленной в адрес ответчика 02.08.2018, истец сообщил о  расторжении договора и просил ответчика возвратить 300 000 руб. аванса, оплатить 50  000 руб. штрафа, оплатить неустойку.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и  установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения жалобы в силу следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  

гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от  08.06.2018 № ПК707-16/СУБ/СПМС, являющимся по своей правовой природе договором  строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 4 А33-751/2019.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также  на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ.  

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по  капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также  сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,  так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы  ее определения.  

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с  пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.  

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и  причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем  составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой,  составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора  подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4  статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при  отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что  подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в  смете.  

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность составления одностороннего акта.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Статья 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта.  Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался  от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда").  

При возникновении спора между сторонами относительно объема выполненных  работ на подрядчике лежит обязанность доказать факт выполнения работ.  

Доказательства того, что ответчик известил истца о необходимости принятия работ и вызвал его для участия в приемке результата работ, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, представленными в суд доказательствами не подтвержден факт  выполнения ответчиком работ на сумму предоплаты, перечисленной истцом, в связи с чем  требование истца о взыскании суммы предоплаты по договору подлежит удовлетворению  в заявленном размере 300 000 рублей.  

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением от 04.07.2018 истец  перечислил ответчику на выполнение работ в соответствии с пунктом 6.1 договора  денежные средства в качестве аванса в размере 300 000 руб.  

В материалы дела представлен акт технической готовности электромонтажных работ  от 25.06.2018 (промежуточный) с приложениями и журналом прокладки кабелей, однако  документов выполнения работ и приобретения для выполнения работ материалов на  указанную сумму предоплаты в материалы дела не представлены. Указанный акт  подписан в одностороннем порядке  

Таким образом, представленными в суд доказательствами не подтвержден факт  выполнения ответчиком работ на сумму предоплаты, перечисленной истцом, в связи, с  чем требование истца о взыскании суммы предоплаты по договору удовлетворены в  заявленном размере 300 000 рублей обоснованно. При этом судебная коллегия учитывает,  что доказательств извещения заказчика для приемки работ в материалы дела не  представлено.  

Условиями пункта 8.2. заключенного договора стороны закрепили правило о  применении меры гражданско-правовой ответственности в случае просрочки исполнения  работ, как неустойка.  

На основании пункта 8.2 договора истец начислил неустойку за нарушение сроков  выполнения работ с 01.08.2018 по 19.09.2018 в размере 224 200 рублей.  

Расчет сумм пени проверен судом апелляционной инстанции, признан верным,  период начисления не противоречит условиям договора и обстоятельствам спора.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Поскольку предусмотренная пунктом 2.2.3 договора обязанность по предоставлению  исполнительной документации ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании  штрафа в размере 50000 рублей на основании пункта 8.7 договора удовлетворено судом  правомерно.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии документов, подтверждающих  выполнение работ, невозможность предоставления их в суд первой инстанции, в связи с  отсутствием у ответчика сведений о судебном разбирательстве, подлежат отклонению.  

Как следует из материалов дела (том 1, л.д.5) суд извещал ответчика по его  юридическому адресу о месте и времени рассмотрения дела, определение суда  возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица",  

при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует  учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001  N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного  органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином  государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления  связи с юридическим лицом.  

 Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях  с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического  лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ).  

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не получал судебные  извещения не может быть принят во внимание; общество с ограниченной  ответственностью «СибПроектМонтажСтрой» как ответчик было надлежащим образом  извещено о судебном разбирательстве по адресу его регистрации в качестве юридического  лица; несмотря на почтовые извещении, ответчик не обеспечил получение судебной  корреспонденции; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Руководствуясь статьями 9, 41, 123, 268 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в  пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", суд апелляционной инстанции отказал в  удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку  причины пропуска срока, указанные ответчиком в обоснование ходатайства, не могут  быть признаны уважительными.  

В связи с изложенным, дополнительно представленные доказательства в суд  апелляционной инстанции к материалам дела не приобщены и судебной коллегией не  

оцениваются.  

 При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2019 года по делу   № А33-751/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через суд, принявший решение.  

Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: О.В. Петровская 

Ю.В. Хабибулина