РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261734/20-110-1843

г. Москва

02 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15" (111673 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУЗДАЛЬСКАЯ ДОМ 26КОРПУС 3 ПОМ. II, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 703 571,20 рублей, 

при участии:

от истца –ФИО4 по дов. от  21.12.2020, ФИО3, паспорт,

от ответчика-Илларионова  Ю.И . по дов.  от  14.01.2021, ФИО5, паспорт

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15" о взыскании 2 038 892,50 руб. задолженности по договору №24/03-20 от 23.03.2020, 664 678,95 руб. пеней.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве, заявил о фальсификации доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой-15» (сокращенное наименование ООО «СЭС-15») именуемое в дальнейшем «Заказчик» (далее – Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Обществом именуемое в дальнейшем «Подрядчик»  (далее – Истец) был заключен договор подряда №24/03-20 от «23» марта 2020 года на выполнение комплекса монолитных работ на Объекте – Северо-Восточный участок третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». Этап3.Соединительная ветка в электродепо «Нижегородское». Этап 3.1. Подходная выработка на участке линии от проектируемого депо «Нижегородское» до камеры съездов у проектируемой станции «Нижегородская улица».   

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец обязуется выполнить работу согласно перечню монолитных работ (Приложения №1 к настоящему Договору) в соответствии с п. 2.1.1 Договора в срок до 01 августа 2020 года, и сдать результат Ответчику, а Заказчик в соответствии с п. 2.3.1. Договора обязуется принять результат Работы, и в соответствии с п. 2.3.2. Договора, оплатить выполненные работы в размере и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Заказчик оплачивает работу Подрядчика по согласованным Сторонам расценкам на основании Акта выполненных работ:

за работы по возведению монолитных конструкций – 4200,00 руб./куб.м.;

За дополнительные работы – 220,00 руб. чел/час.

Истцом в период с 02.04.2020 по 10.06.2020 г. выполнены основные работы в соответствии:

с актом № 2 о приемке выполненных работ КС-2 от 12.04.2020 в сумме 1 443 000 (Один миллион четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек;

с актом № 3 о приемке выполненных работ КС-2 от 15.05.2020 в сумме 2 133 652 (Два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек;

с актом № 4 о приемке выполненных работ КС-2 от 08.06.2020 в сумме 2 512 240 (Два миллиона пятьсот двенадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Истцом за период c 02.04.2020 г. по 10.06.2020 г. выполнены работы, что подтверждается итоговым Актом выполненных работ подписанный между ООО «СЭС-15» и ООО «КМС» находящийся непосредственно у основного Заказчика в лице ООО «КМС». Общий объем выполненных работ подтверждается вышеуказанными подписанными между Истцом и Ответчиком на общую сумму 6 088 892 (Шесть миллионов восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, Ответчик оплачивает услуги Истца (Подрядчика) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (Подрядчика) в срок до 15-го числа месяца, следующим за отчетным, при условии подтверждения выполненных объемов до 10-го числа месяца.  

В соответствии с п. 5.3. Договора, Расчеты с Истцом (Подрядчиком) осуществляются путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, на расчетный счет Истца (Подрядчика), реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и предоставленного Подрядчиком (Истцом) Счета.

В соответствии с платежными поручениями № 268 от 02.04.2020 в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, №330 от 17.04.2020 в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, № 352 от 24.04.2020 в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, №456 от 22.05.2020 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, № 494 от 29.05.2020 в размер 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, № 547 от 16.06.2020 в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, чем подтверждается лишь частичная оплата по договору.

Общая сумма авансовых платежей по выполненным работам составляет 4 050 000 (Четыре миллиона пятьдесят тысяч) рублей, без НДС, в связи с применением Подрядчиком (Истцом) упрощенной системы налогообложения. 

По актам о приемке выполненных работ от 12.04.2020, от 15.05.2020, от 08.06.2020 Ответчик принял выполненные Истцом работы без замечаний. Справки о стоимости выполненных работ КС-3 переданных с актами выполненных работ КС-2, от Ответчика в адрес Истца так и не возвращены.

Истцом в соответствии с условиями Договора перед Ответчиком обязательства исполнены в полном Объеме. Однако оплата выполненных по данным актам работ произведена частично. Таким образом, учитывая, что Ответчик фактически завладел результатом работ, отказ Ответчика от исполнения по полной оплате выполненных работ является незаконным и необоснованным. Работы в соответствии с Договором подряда №24/03-20 от «23» марта 2020 года, выполняемые Истцом не требуют получения свидетельства о допуске к определенному виду работ.

По договору подряда с учетом внесенных авансовых платежей на расчетный счет Истца, за Ответчиком числится задолженность в размере 2 038 892 (Два миллиона тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ Заказчик обязан принять выполненную Подрядчиком работу и оплатить. Соответственно немотивированный отказ в приемке фактически выполненных работ и их оплате является незаконным.

Ст. 717 ГК РФ предоставляет право Заказчику до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, однако обязывает Заказчика оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

П. 6 ст. 753 ГК РФ предоставляет право Заказчику отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. В нарушение указанных условий Заказчик не привел фактов обнаружения таких неустранимых недостатков.

Таким образом, в результате необоснованного отказа от приемки выполненных работ, и как следствие их оплаты, задолженность Ответчика за фактически выполненные Подрядчиком работы по Договору.

В соответствии с пунктом 7.8. Договора, при просрочке оплаты работы, Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,2% от стоимости (цены) Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с чем в соответствии с условиями п.7.8. Договора, расчет пеней учитывается срок для добровольной оплаты до 15.07.2020 г.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности по выполненным работам согласно подписанным Актам выполненных работ КС-2, Истцом произведен расчет за период с 16.07.2020 по 25.12.2020 г.

Следовательно размер неустойки составляет 664 678,95 руб.

Счета были выставлены на все работы, которые были приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными обеими Сторонами КС-2.

На период выполнения работ, между Истцом и Ответчиком не велась переписка в соответствии с условиями спорного Договора, так как Стороны устно согласовали, что все работы в том числе Акты предоставляются нарочно при проведении совещаний. 

Ответчик, ссылаясь на вывод Определения Верховного суда РФ от 24.08.2015 г. № 302-ЭС15-8288, согласно которому подрядчик в подтверждение факта выполнения и сдачи работ должен представить суду доказательства уведомления истца о готовности сдать результат работ, а также акт приема-передачи, а также ссылаясь на ч.1 ст. 740 ГПК РФ, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену, лишь подкрепляет позицию Истца, так как суду предоставлены документы подтверждающие приемку выполненных работ Ответчиком.

В соответствии с договором подряда №24/03-20 от «23» марта 2020 года (далее – Договор), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой-15» (сокращенное наименование ООО «СЭС-15») именуемое в дальнейшем «Заказчик» (далее – Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Обществом именуемое в дальнейшем «Подрядчик» (далее – Истец), Стороны заключили Договор на выполнение комплекса монолитных работ на Объекте – Северо-Восточный участок третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». Этап3.Соединительная ветка в электродепо «Нижегородское». Этап 3.1. Подходная выработка на участке линии от проектируемого депо «Нижегородское» до камеры съездов у проектируемой станции «Нижегородская улица».   

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец обязуется выполнить работу согласно перечню монолитных работ (Приложения №1 к настоящему Договору) в соответствии с п. 2.1.1 Договора в срок до 01 августа 2020 года, и сдать результат Ответчику, а Заказчик в соответствии с п. 2.3.1. Договора обязуется принять результат Работы, и в соответствии с п. 2.3.2. Договора, оплатить выполненные работы в размере и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Заказчик оплачивает работу Подрядчика по согласованным Сторонам расценкам на основании Акта выполненных работ:

за работы по возведению монолитных конструкций – 4200,00 руб./куб.м.;

За дополнительные работы – 220,00 руб. чел/час.

Истцом в период с 02.04.2020 по 10.06.2020 г. выполнены основные работы в соответствии:

с актом № 2 о приемке выполненных работ КС-2 от 12.04.2020 в сумме 1 443 000 (Один миллион четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек;

с актом № 3 о приемке выполненных работ КС-2 от 15.05.2020 в сумме 2 133 652 (Два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек;

с актом № 4 о приемке выполненных работ КС-2 от 08.06.2020 в сумме 2 512 240 (Два миллиона пятьсот двенадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

В соответствии с платежными поручениями № 268 от 02.04.2020 в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, №330 от 17.04.2020 в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, № 352 от 24.04.2020 в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, №456 от 22.05.2020 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, № 494 от 29.05.2020 в размер 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, № 547 от 16.06.2020 в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, чем подтверждается лишь частичная оплата по договору.

Общая сумма авансовых платежей по выполненным работам составляет 4 050 000 (Четыре миллиона пятьдесят тысяч) рублей, без НДС, в связи с применением Подрядчиком (Истцом) упрощенной системы налогообложения.

Довод Ответчика, что все документы, связанные с Договором подряда должны, были быть направлены по реквизитам Сторон указанным в Договоре, не исключает право Истца передать нарочно, что и было сделано.

По актам о приемке выполненных работ от 12.04.2020, от 15.05.2020, от 08.06.2020 Ответчик принял выполненные Истцом работы без замечаний. Справки о стоимости выполненных работ КС-3, переданных с актами выполненных работ КС-2, от Ответчика в адрес Истца так и не возвращены.

Истцом в соответствии с условиями Договора перед Ответчиком обязательства исполнены в полном Объеме. Однако оплата выполненных по данным актам работ произведена частично. Таким образом, учитывая, что Ответчик фактически завладел результатом работ, отказ Ответчика от исполнения по полной оплате выполненных работ является незаконным и необоснованным. Работы в соответствии с Договором подряда №24/03-20 от «23» марта 2020 года, выполняемые Истцом не требуют получения свидетельства о допуске к определенному виду работ.

По договору подряда с учетом внесенных именно авансовых платежей на расчетный счет Истца, а не полной оплаты по Договору подряда, в связи с чем за Ответчиком числится задолженность в размере 2 038 892 (Два миллиона тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Ссылка Ответчика, на то, что им были оплачены работы на основании Актов №1, №2, №3, №4, №5 не подтверждается документально, так как фактически работы были оплачены на основании счетов, которые были выставлены на основании подписанных Актов приема-передачи выполненных работ, а не актов.

Довод Ответчика, что Истцом представлены КС-2 и КС-3 в одностороннем порядке после окончания срока Договора, также опровергаются представленными Истцом материалами в дело.

Таким образом, в результате необоснованного отказа от оплаты за фактически выполненные Подрядчиком работы по Договору, и принятые Ответчиком, в соответствии с пунктом 7.8. Договора, при просрочке оплаты работы, Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,2% от стоимости (цены) Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с чем в соответствии с условиями п.7.8. Договора, расчет пеней учитывается срок для добровольной оплаты до 15.07.2020 г.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности по выполненным работам согласно подписанным Актам выполненных работ КС-2, Истцом произведен расчет за период с 16.07.2020 по 25.12.2020 г.

Сумма процентов составляет: 664 678,95 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 161 АПК РФ, предоставляющей лицам, участвующим в деле, право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. При этом под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

Истец пояснил,  что фактически акты были подписаны не директором,  а лицом, полномочия которого явствовали не только из обстановки , но из представленных документов(доверенности, инструкции) Объеме подтверждены в том числе  ФИО6,  который также являлся сотрудником ответчика, что  им подтверждено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 161, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  заявления о фальсификации отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15"  в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 2 038 892 руб. 50 коп. задолженности,  664 678 руб. 95 коп. пени, 36 518 руб.   в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1