АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3289/2024

г. Биробиджан

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Осадчук О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Про-Тек Секьюрити» (г. Уссурийск Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 767274 рублей 19 копеек, 

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 15.11.2024,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Про-Тек Секьюрити» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница» (далее - учреждение) и Департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области о взыскании 2 830 146 рублей 56 копеек задолженности по контракту на оказание охранных услуг.  

 До рассмотрения спора по существу общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и простило взыскать с учреждения 3 767 274 рублей 19 копеек,  

составляющих задолженность по контракту № 0878500000224000334-2-15723152 на оказание охранных услуг от 18.04.2024.  

 Уточненные требования приняты судом. 

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия названного лица.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела 18.04.2024 года, между ОГБУЗ «Облученская РБ» (далее - Заказчик) и ООО ОП «Про-Тек Секьюрити» (далее - Истец) заключен государственный контракт на оказание услуг по охране № 0878500000224000334-2-15723152 по условиям которого истец  

обязался оказывать охранные услуги; защита жизни и здоровья граждан, охрана объектов и /или/ имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренные частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (Далее-услуги), в срок предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (Приложение № 1) к настоящему контракту и Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях предусмотренных настоящим контрактом.  

Разделом 3 Государственного контракта, стороны установили порядок сдачи и приемки услуг, в соответствии с которым;  

- Исполнитель (истец) ежемесячно в течении пяти рабочих дней по окончанию оказания услуг формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке/ пункты 3.1.1 - 3.1.3 государственного контракта/;  

- В срок не более 10 (десяти) рабочих, следующих за днем поступления документа о приемке Заказчик - подписывает усиленной электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика и размещает в единой информационной системе документ о приемке, либо размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункты 3.1.4-3.1.6 государственного контракта).  

В соответствии с пунктом 3.1.8 государственного контракта датой приемки оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.  

В соответствии с пунктом 4.4 государственного контракта - Оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке.  

Актами, подписанными учреждениями без замечаний подтверждён объем оказанных услуг.  

 Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность учреждения перед обществом составила 3 767 274 рублей 19 копеек.  

10.09.2024 общество направило учреждению претензию о неисполнении  

обязательств по оплате государственного контракта на охрану.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком исполнены не были, общество обратилось с настоящим иском в суд.  

Заслушав доводы истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309. 310 ГК РФ).  

В силу части 7 статьи 94 Закона о контрактной системе приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.  

Факт оказания услуг охраны по контракту подтверждается актами приемки услуг, размещенным в единой информационной системе документы о приемки услуг Заказчиком, актами сверки взаимных расчетов.  

 Контррасчет и доказательства оплаты ответчиком не представлены. 

Таким образом, требование истца к ответчику правомерно и подлежит удовлетворению.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст. 333.40 НК РФ, в остальной части госпошлины ответчика отнесена на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Про-Тек Секьюрити» удовлетворить полностью.  

 Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Облученская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Про-Тек Секьюрити» 3 767274 рублей 19 копеек задолженность по контракту № 0878500000224000334-2-15723152 на оказание охранных услуг от 18.04.2024, а также 138 018 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Про-Тек Секьюрити» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.02.2025 № 98 государственную пошлину в размере 23 742 рубля.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья О.Ю. Осадчук