Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4536/2023

город Брянск

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 13 690 881 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва не явился, после перерыва ФИО2 по доверенности № 1а – 23 / 2 от 30.12.2022,

от ответчика: до перерыва ФИО3 по доверенности №03 от 01.12.2022, после перерыва ФИО4 по доверенности № 7 от 20.12.2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г.Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (г.Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Актив») о взыскании 13 036 932 руб. 92 коп.:

11 033 459 руб. 03 коп. – основной долг за 1 504.073 тыс. м3 газа поставленных в периоды с 01.01.2022-28.02.2022, 01-31.05.2022 и 01-30.10.2022 по договору от 01.12.2020 № 07-5-52035,

2 003 473 руб. 89 коп. – неустойка за просрочки платежей с 19.02.2022 по 15.08.2023 (т. 1 л.д. 50-51, 53-54).

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 11.07.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрение дела продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 25.09.2023 до 10 час. 50 мин. 02.10.2023 (ст. 163 АПК РФ). 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения. 

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск, указав, что по идентичным спорам (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям) уже имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области: от 09.09.2022 по делу № А09-5841/2022, от 03.10.2022 по делу № А09-7302/2022 и от 03.03.2023 по делу № А09-146/2023, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению (т. 1 л.д. 26-28).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Актив» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-52035, по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 поставлять газ горючий природный и/или газ горячий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Годовой объём поставки газа составляет – 4 583,382 тыс. м3. 

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2022 (п.п. 2.1, 2.1.1., 8.1 договора, т. 1 л.д. 9-13).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.4 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения газораспределительной организации (далее – ГРО) формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цена газа, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) Российской Федерации, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям, определённых в порядке, установленном Правительством РФ. 

 Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки, отражается в универсальном передаточном документе.

Расчёты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее – УПД).

Расчёты производятся перечислением денежных средств путём выписки покупателем платёжных поручений.

Поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке (если иное не предусмотрено соглашением сторон):

в первую очередь погашается задолженность покупателя по госпошлине, иным издержкам поставщика, связанным с получением исполнения, а также по пеням за нарушение сроков оплаты поставленного газа. Указанная задолженность должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным решением;

во вторую очередь погашается задолженность покупателя, то есть платёж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором поступил платёж, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, а также расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа; 

в третью очередь проводится текущий платёж, то есть платёж засчитывается  оплату стоимости газа отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платёж, платы за платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО;

в четвертую очередь проводится авансовый платёж, то есть платёж засчитывается в оплату стоимости газа, планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платёж платы за платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО. 

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.п.5.5.2, 5.5.4, 5.5.8, 9.5 договора). 

В период с 01.01.2022-28.02.2022, 01-31.05.2022 и 01-30.10.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», действуя во исполнение обязательств, возникших из договора от 01.12.2020 № 07-5-52035, поставило ООО «Актив» 1 504.073 тыс. м3 газа, выставив к оплате счета-фактуры: от 31.01.2022 № 4880, от 28.02.2022 № 12582, от 31.05.2020 № 34164 и от 31.01.2022 № 54313 на общую сумму в 11 181 459 руб. 03 коп. 

ООО «Актив», приняв без замечаний по количеству и качеству поставленный газ, обязанность по оплате его стоимости не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность перед поставщиком (т. 1 л.д. 14-15, 15-16, 16-17, 17-18).

Письмами от 22.02.2022 № 11-01-01/1130, от 24.03.2022 № 11-01-01/1845, от 22.06.2022 № 11-01-01/3971 и от 21.11.2022 № 11-01-01/7984 ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» направило в адрес ООО «Актив» досудебные претензии, содержащие требования о погашении долга и начисленной неустойки (т. 1 л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Брянской области 09.09.2022 по делу № А09-5841/2022 с ООО «Актив» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано 49 000 руб.:

48 000 руб. в счёт частичного погашения долга за 1 106,802 тыс.м3 газа поставленных в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по договору от 01.12.2020 № 07-5-52035,  

1 000 руб. пени за просрочки платежей с 19.02.2022 по 28.04.2022, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

07.04.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 023567446 на принудительное исполнение судебного акта (https://kad.arbitr.ru/Card/eb9a2e58-7ec2-478e-8e1d-2541ea780c5d).

18.04.2023 ООО «Актив» платёжным поручением № 362 перечислило на счёт службы судебных приставов 51 000 руб. указав в назначении платежа – оплата по постановлению № 33571/23/32001-ИП, исполнительный лист ФС № 023567446 от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 34).

Решением Арбитражного суда Брянской области 03.10.2022 по делу № А09-7302/2022 с ООО «Актив» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано 49 000 руб.:

48 000 руб. в счёт частичного погашения долга за 98,129 тыс.м3 газа поставленных в период с 01-31.05.2022  по договору от 01.12.2020 № 07-5-52035,  

1 000 руб. пени за просрочки платежей с 19.06.2022  по 18.07.2022, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

07.04.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 023567027 на принудительное исполнение судебного акта (https://kad.arbitr.ru/Card/903137d7-490a-47c3-b098-82bdf4e56c99).

18.04.2023  ООО «Актив» платёжным поручением № 359 перечислило на счёт службы судебных приставов 51 000 руб. указав в назначении платежа – оплата по постановлению № 33570/23/32001-ИП, исполнительный лист ФС № 023567027 от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 34).

Решением Арбитражного суда Брянской области 03.03.2023 по делу № А09-146/2023 с ООО «Актив» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано 49 000 руб.:

48 000 руб. в счёт частичного погашения долга за 299,142,129 тыс.м3 газа поставленных в период с 01-30.10.2022  по договору от 01.12.2020 № 07-5-52035,  

1 000 руб. пени за просрочки платежей с 19.11.2022 по 12.12.2022, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

07.04.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 023567168 на принудительное исполнение судебного акта (https://kad.arbitr.ru/Card/f8da0ec9-b2cb-46e0-b749-f4f089554940).

18.04.2023  ООО «Актив» платёжным поручением № 360 перечислило на счёт службы судебных приставов 51 000 руб. указав в назначении платежа – оплата по постановлению № 33572/23/32001-ИП, исполнительный лист ФС № 023567168 от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 34).

Констатируя неисполнение ООО «Актив» обязательств по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки газа.

В соответствии с абз.1 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Поставка газа и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договорами поставки газа (п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162)).

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) уплачивают поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст. 25 Закона № 69).

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (ст.330 ГК РФ, п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Факты просрочки исполнения ООО «Актив» обязанности по оплате принятых в периоды с 01.01.2022-28.02.2022, 01-31.05.2022 и 01-30.10.2022 от ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 1 504.073 тыс. м3 газа общей стоимостью в 11 181 459 руб. 03 коп. установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2022 по делу № А09-5841/2022, от 03.10.2022 по делу № А09-7302/2022 и от 03.03.2023 по делу № А09-146/2023, принятыми по спору между теми же сторонами в связи с чем, в силу преюдициального свойства судебных актов не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела (ст.ст. 16, ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму неуплаченного долга.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на территории РФ в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей правовым последствием которого является запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами (далее – постановление № 497) (п.п. 1, 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, п. 1 ст. 9.1, п. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности»).

Истечение срока действия моратория само по себе основанием для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не является.

ООО «Актив» отказ от применения моратория, введённого постановлением № 497, в установленном порядке не заявляло, следовательно, взыскание неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неправомерно (https://fedresurs.ru/company/2fecab42-04c8-4d69-900f-43b1de1885f5).

С учётом предыдущего периода взыскания и даты исполнения обязательств по оплате основанного долга размер неустойки составляет:

период образования долга

размер долга

период взысканной неустойки

дата исполнения обязательства по оплате долга

количество дней просрочки

савка ЦБ РФ на дату оплаты

период взыскания неустойки (с учётом моратория)

размер неустойки (руб).

01.01.2022-28.02.2022

8 121 977 руб. 19 коп.

19.02.2022 - 28.04.2022

18.04.2023

198

7,5 %

02.10.2022-18.04.2023

932 465 руб. 46 коп.

01-31.05.2022

732 183 руб. 39 коп.

19.06.2022 - 18.07.2022

18.04.2023

198

7,5 %

02.10.2022-18.04.2023

84 060 руб. 29 коп.

01-30.10.2022

2 327 298 руб. 45 коп.

19.11.2022-12.12.2022

18.04.2023

126

7,5 %

13.12.2022-18.04.2022

   170 519 руб. 37 коп.

итого

 

 

 

1 187 045 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 003 473 руб. 89 коп. неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 187 045 руб. 12 коп. 

Производство по требованию о взыскании 11 033 руб. 459 руб. 03 коп. основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данное положение предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. 

Оно направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 319-О-О, от 28.05.2013 N 771-О).

Для применения названного основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путём сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий (определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2980-О).

Принимая во внимание позицию истца, суд отмечаем, что в силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец действительно имеет право истребовать судебную защиту в том объёме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности. Однако дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска: фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными.

Следовательно, второй и последующий иски тождественны первоначальному и суд должен либо отказать в их в принятии либо прекратить производство по делу (п. 2 ч. 1 ст. 127.1, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ) (аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 08.08.2022 № 307-ЭС22-8816, постановлении президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11738/11).

Проанализировав представленные в материалы настоящего дела документы, сопоставив иски по делам №А09-5841/2022, №А09-7302/2022 и №А09-146/2023 арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца по указанным делам имеют тождественные основание (неисполнение обязанности по оплате полученного газа в соответствующие периоды) и предмет (требование о взыскании) основанию и предмету в настоящем деле. 

При таких обстоятельствах производство по требованию истца о взыскании основного долга подлежит прекращению судом по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Размер государственной пошлины по делу составляет 91 454 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ) (т. 1 л.д. 35, 38).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (т. 1 л.д. 6).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; кроме этого с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 929 руб. государственной пошлины (1187045.12/13690881,55*91454-2000) (п.п. 3-4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

В остальной части государственная пошлина распределению и возврату не подлежит ввиду прекращения производства по делу и уплатой госпошлины при подаче иска в неполном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                    

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» неустойку в размере 1 187 045 руб. 12 коп., начисленную за период со 02.10.2022 по 18.04.2023 на несвоевременно уплаченный основной долг за периоды январь-февраль 2022, май 2022 и октябрь 2022 по договору от 01.12.2020 №07-5-52035, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 929 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                   Прокопенко Е.Н.