АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12364/2022

г.Тверь

24 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придаток С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999) 

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.03.2017), 

о взыскании 1 938 384 руб. 76 коп., 

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 938 384 руб. 76 коп. задолженности за поставленный газ за июнь 2022 года.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

При  разрешении спора суд исходит из следующего.

14 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-6494/22, согласно условиям которого,  поставщик взял на себя обязательство  поставлять газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ (пункт 1.1). 

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Расчеты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги,  услуги по его транспортировке  производятся Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1).

В июне 2022 года истец поставил ответчику ресурс в объеме 254 562 тыс. куб. м. всего  на сумму 1 938 384 руб. 76 коп. 

Ответчик полученный газ не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 938 384 руб. 76 коп. 

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора  поставки газа от 14.10.2021 №52-4-6494/22 и статей 307, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила №162).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно пункту 5.5.1 договора поставки газа от 14.10.2021 №52-4-6494/22 обязан оплатить газ и услуги до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа. 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в июне 2022 года, и размер задолженности в сумме 1 938 384 руб. 76 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа от 14.10.2021 №52-4-6494/22, актом поданного-принятого газа от 30.06.2022 с данными о суточном потреблении котельными,  счетом-фактурой от 30.06.2022, расчетами истца, документами об утверждении тарифов, а также иными материалами дела.

Факт поставки газа в спорный период, его количество ответчиком не оспорено, равно как не оспорен размер задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ   ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При    данных     обстоятельствах,     требования      истца   о    взыскании   1 938 384 руб. 76 коп. задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 32 384 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.03.2017)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999) 1 938 384 руб. 76 коп. задолженности, 32 384 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления  решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья М. С. Кольцова