Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«29» июня 2023 года  Дело № А12-8062/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., при участии: от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 24.05.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «НУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя,  

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: 

судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов  г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской  области ФИО2,  

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя  Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3,  

Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управления  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,  

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО4, 

УСТАНОВИЛ 

общество с ограниченной ответственностью «НУРС» обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области со следующими требованиями:  

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального  РОСП г. Волгограда ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства ООО  «НУРС», находящиеся в банке «ФК Открытие» (филиал «Южный») и в ПАО  «Промсвязьбанк», в размере 271 630 руб., после добровольного погашения ООО «НУРС»  полной суммы долга;  

освободить ООО «НУРС» от взыскания исполнительского сбора по  исполнительному производству № 12447/23/34043-ИП, возбужденному на основании  исполнительного листа № ФС 039320401 от 16.12.2022 г. в пользу ИП ФИО4, в  связи с добровольным погашением ООО «НУРС» полной суммы долга в срок,  установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения;  

обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда  ФИО2 возвратить на расчетный счет ООО «НУРС» № 40702810603100000429 в  банке «ФК Открытие» (филиал «Южный») незаконно списанные и до настоящего времени  

не возвращенные денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., в том  числе: 50 000 руб. - излишне взысканные в пользу ИП ФИО4 денежные средства,  10 000 руб. - сумма взысканного исполнительского сбора (требования изложены с учетом  уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением от 03.04.2023 заявление принято к производству. 

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство с целью установления  фактических обстоятельств дела, а именно:  

установления сальдо обязательств сторон, установления факта добровольной оплаты, установления обстоятельств взыскания денежных средств службой приставов. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.  

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не  

обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными в  

установленном законом порядке. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление по  существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные  в заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена  судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также  содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в  законе.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного  судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

По правилам части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов  недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными  является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в  ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего  Кодекса.  

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно  двух условий:  

их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение  прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201  КоАП РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

Положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что  на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.  

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

В силу частей 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве,  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц  возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной  службы судебных приставов. Принудительное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,  возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии  с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ О судебных  приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным  договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов  должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного  населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в  субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для  соответствующей социально-демографической группы населения, если величина  указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума  

трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема  требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный  закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и  актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и  не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.  

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено,  что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные  на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на  понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению  требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель  вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны  исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые  сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов,  находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных  государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации,  получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе  проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать  физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся  в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником  или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях  исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего  судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении  взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия  должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения  исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные  средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и  изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим  Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки  имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской  Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника,  его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних  дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;  рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других  лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор;  обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество  и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя  должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд  должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на  пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с  законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания  и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или  

должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе  ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником  рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39- ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой  счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или  по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным  в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9  настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное  лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего  Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю  соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных  однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании  денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного  и правильного исполнения исполнительных документов.  

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с  настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного  исполнения применяются после истечения такого срока.  

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на  имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение  взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых,  гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на  имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по  исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право  получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по  договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества,  присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в  предусмотренных Федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество  должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об  аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права  на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и  порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и  за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это  действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение  взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого  помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем  должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской  Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное  освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные  действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.  

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены  судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2  - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного  суда Волгоградской области от 11.11.2022 по делу № А12-25116/2022 с общества с  ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскано 300 000  руб. задолженности по договору оказания услуг спецтехникой, 9 000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

На основании названного решения выдан исполнительный лист серии ФС №  039320401, возбуждено исполнительное производство № 12447/23/34043-ИП, сумма  взыскания – 309 000 руб.  

В ходе исполнительного производства произведено взыскание: 43691,19 руб. – п/п № 8258 от 03.03.2023; 227938,81 руб. – п/п № 8258 от 03.03.2023. 

Возвращено заявителю: 43691,19 руб. – п/п № 17597 от 07.03.2023; 167938,81 руб. – п/п № 17592 от 07.03.2023; а всего возвращено 211 630 рублей. 

Заявитель добровольно оплатил на счет приставов 59 000 руб. – п/п № 174 от  02.02.2023.  

Перечислено ФИО4: 50 000 руб. по п/п № 21183 от 07.03.2023; 59 000 руб. по п/п № 2111 от 08.02.2023, а всего перечислено 109 000 рублей. 

В ходе исполнительного производства общество предоставило приставу  

информацию и доказательства оплаты задолженности непосредственно ФИО4 на  

сумму 250 000 рублей по: п/п № 1957 от 04.10.2022 на сумму 100 000 руб.; п/п № 2161 от 01.11.2022 на сумму 50 000 руб.; п/п № 44 от 12.01.2023 на сумму 50 000 руб.; п/п № 145 от 31.01.2023 на сумму 50 000 руб.; всего на сумму 250 000 рублей; 

а также предоставили ранее указанное п/п № 174 от 02.02.2023 на сумму 59 000  

руб. 

С учетом изложенного, всего с общества взыскано и обществом оплачено  

добровольно с учетом суммирования всех сумм 580630 руб., из которых 309000 получено  

ФИО4, 211630 руб. возвращено обществу, остаток составляет 60 000 руб.: 580630-309000-211630=60000. 

С учетом изложенного с общества излишне списано 60 000 рублей, из которых  

50 000 рублей как задолженность, 10 000 рублей как исполнительный сбор. 

Поскольку обществом приставу своевременно были предоставлены платежные  поручения, более того, по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства  02.02.2023 задолженность была погашена, у пристава отсутствовали основания, как для  взыскания денежных средств, так и для вынесения постановления о взыскании  исполнительского сбора.  

С учетом изложенного в порядке восстановления нарушенного права суд считает  возможным удовлетворить требования в полном объеме.  

Суд отдельно отмечает, что с учетом сроков обжалования постановления о  взыскании исполнительного сбора, суд считает возможным освободить заявителя от  исполнительного сбора (в порядке защиты нарушенного права) и удовлетворить  требования в следующей редакции:  

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального  РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2 по обращению взыскания на  денежные средства ООО «НУРС», находящиеся в банке «ФК Открытие» (филиал  «Южный») и в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 271 630 руб., после добровольного  погашения ООО «НУРС» полной суммы долга;  

- освободить ООО «НУРС» от взыскания исполнительского сбора по  исполнительному производству № 12447/23/34043-ИП, возбужденному на основании  исполнительного листа № ФС 039320401 от 16.12.2022 г. в пользу ИП ФИО4 в  связи с добровольным погашением ООО «НУРС» полной суммы долга;  

- обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по  Волгоградской области ФИО2 возвратить на расчетный счет ООО «НУРС» № 2  40702810603100000429 в банке «ФК Открытие» (филиал «Южный») денежные средства в  размере 60 000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального  РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2 по обращению взыскания на  денежные средства ООО «НУРС», находящиеся в банке «ФК Открытие» (филиал  «Южный») и в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 271 630 руб., после добровольного  погашения ООО «НУРС» полной суммы долга.  

Освободить ООО «НУРС» от взыскания исполнительского сбора по  исполнительному производству № 12447/23/34043-ИП, возбужденному на основании  исполнительного листа № ФС 039320401 от 16.12.2022 г. в пользу ИП ФИО4 в  связи с добровольным погашением ООО «НУРС» полной суммы долга.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по  Волгоградской области ФИО2 возвратить на расчетный счет ООО «НУРС» № 2  40702810603100000429 в банке «ФК Открытие» (филиал «Южный») денежные средства в  размере 60 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Электронная подпись действительна.П.И. Щетинин  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:19:00Кому выдана Щетинин Павел Иванович