АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17933/2019

15 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17933/2019 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СГИ» (ИНН 

<

***>),

третьи лица: конкурсный управляющий ФИО1, ФИО2, ООО «Ространсгрупп»

о возврате имущества, переданного на хранение

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 24.04.2019г.

от третьего лица: ФИО2, предъявлен паспорт, ФИО4 представитель по доверенности 06.05.2019г.

от третьего лица ООО «Ространсгрупп»: ФИО2, предъявлен паспорт.

от ФИО1- не явился, извещен, представлены пояснения

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «СГИ» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТГМ» продукцию, переданную по Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 03.04.201 8 г.:

-крышка загрузочная 1342.02.202-1сб. в количестве 2 шт.;

-крышка разгрузочная 1342.04.201-1c6 в количестве 1 шт.

Также истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГМ» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в указанной части.

Определением от 06.05.19судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ  привлечены Общество с ограниченной ответственностью «РОСТРАНСГРУПП», ФИО2.

В предварительное заседание ответчик представил отзыв  о том, что полученная ООО «СГИ» на ответственное хранение продукция по договору хранения № СГИ/ОХ/1 от 03.04.2018 г. в настоящее время возвращена поклажедателю , что подтверждается актом СГИ/003 от 15.04.2019 г. к договору № СГИ/ОХ/1 от 15.03.2018 г. о снятии с хранения товароматериальных ценностей и транспортной накладной № 7 от 15.04.2019 г.

При этом ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка истцом.

В настоящее заседание от конкурсного управляющего  ООО «ТГМ» ФИО1 поступили пояснения, в которых указано, что 15.04.19 конкурсным управляющим сняты с хранения товарно-материальные ценности крышка загрузочная 1342.02.202-1сб. в количестве 2 шт.;крышка разгрузочная 1342.04.201-1c6 в количестве 1 шт., о чем составлен акт №СГИ/003.

В настоящее заседание от ФИО2 поступил отзыв, в котором она считает необходимым поставить перед конкурсным управляющим ФИО1  вопрос об увеличении исковых требований в размере иного имущества-коромысло 11075.02.08 - 1 шт.,колесо 89.13915-1 - 2 шт.;петля днища 11075.52.601СБ - 1 шт.;-патрубок загрузочный левый 22721-2-3А - 2 шт.;-патрубок загрузочный правый 22721-2-3 - 1 шт.,воронка разгрузочная левая 26502-9Л - 1 шт.,венец зубчатый 1356.08.261-2СБ (из 2-х секторов) + 1 ящик,воронка загрузочная 22721-4-2 - 2 шт.

В ходе судебного заседания от ФИО2 также поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в деле о банкротстве А60-37977/18 жалобы на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, либо заявитель просит отложить рассмотрение настоящего дела.

Ответчик, ознакомившись с отзывом и ходатайством ФИО2, просит в удовлетворении ходатайств отказать в связи  с злоупотреблением третьими лицами своими правами.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «СГИ» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТГМ» продукцию, переданную по договору хранения № СГИ/ОХ/1 от 03.04.2018 г. по Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 03.04.2018 г.:

-крышка загрузочная 1342.02.202-1сб. в количестве 2 шт.;

-крышка разгрузочная 1342.04.201-1c6 в количестве 1 шт.

В предварительное заседание ответчик представил отзыв  о том, что полученная ООО «СГИ» на ответственное хранение продукция по договору хранения № СГИ/ОХ/1 от 03.04.2018 г. в настоящее время возвращена поклажедателю, что подтверждается актом СГИ/003 от 15.04.2019 г. к договору № СГИ/ОХ/1 от 15.03.2018 г. о снятии с хранения товароматериальных ценностей и транспортной накладной № 7 от 15.04.2019 г.

В настоящее заседание от конкурсного управляющего  ООО «ТГМ» ФИО1 поступили пояснения, в которых указано, что 15.04.19 конкурсным управляющим сняты с хранения товарно-материальные ценности крышка загрузочная 1342.02.202-1сб. в количестве 2 шт.; крышка разгрузочная 1342.04.201-1cб в количестве 1 шт., о чем составлен акт №СГИ/003.

Наименование имущества в акте № СГИ/003 от 15.04.2019 г. полностью совпадает с наименованием имущества , переданного по договору хранения № СГИ/ОХ/1 от 03.04.2018 г. (Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 03.04.2018 г.), в связи чем сомнения третьих лиц в идентификации спорного имущества судом во внимание  не принимаются.

С учетом изложенного, поскольку имущество являющееся предметом заявленных требований, возвращено истцу, оснований для удовлетворения иска по ст.900,904 ГК РФ не имеется.

При этом ответчиком заявлено о несоблюдении претензионного порядка истцом.

Действительно, в материалы дела представлена претензия № 57 от 30.07.18, направленная истцом по юридическому адресу ответчика 620042 г.Екатеринбург ул.40летия Октября 82 оф.72 , в то время как в договоре хранения № СГИ/ОХ/1 от 03.04.2018 г. указано фактическое место нахождения отвечтка-620028 

<

...>.

При этом ответчиком в предварительное заседание представлен отзыв по заявленным требованиям , в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по существу в настоящем заседании.

В тоже время суд считает необходимым учесть довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка истцом при распределении расходов по госпошлине, оставив расходы по госпошлине на истце по ч.1ст.111 АПК РФ, поскольку не получив претензию ответчик был лишен возможности удовлетворить заявленные требования до подачи иска , но возвратил имущество истцу после предъявления иска в суд.

Заявленные третьими лицами ходатайства о необходимости поставить перед конкурсным управляющим ФИО1  вопрос об увеличении исковых требований в размере иного имущества ,о приостановлении производства по настоящему делу либо отложении судебного заседания до рассмотрения в деле о банкротстве А60-37977/18 жалобы на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, судом отклоняются, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, при этом увеличение иска является по ст.49 АПК РФ правом, а не обязанностью истца.

Конкурсный управляющий ходатайства об уточнении исковых требований не заявлял.

В тоже время доводы третьих лиц при рассмотрении настоящего спора фактически сводятся к оспариванию действий(бездействий) конкурсного управляющего по вопросам формирования конкурсной массы, однако данные обстоятельства могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве ООО «Технологии горного машиностроения» №А60-37877/18 и не являются предметом дела № А60-17933/19. 

При этом, в случае подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о нахождении у ответчика иного имущества, переданного по договору хранения № СГИ/ОХ/1 от 03.04.2018 г., конкурсный управляющий вправе подать самостоятельный иск об истребовании иного имущества, в связи с чем рассмотрение настоящего дела не препятствует третьим лицам в реализации своих прав в рамках дела №А60-37877/18.

Таким образом, основания по  ст.143,144, 158 АПК РФ для отложения настоящего судебного заседания либо для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения в деле № А60-37977/18 жалобы на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова