АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14850/2023

08 октября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции отчет финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 644010, 

<

...>) - ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов,

в заседании суда приняли участие:

от ООО «Ю-Ойл» - ФИО2 по доверенности от 24.06.2024,

ФИО3 лично,

от должника – ФИО4 по доверенности № 55 АА 3083923 от 02.03.2024,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» (далее – ООО «Ю-Ойл») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-14850/2023, назначено судебное заседания по проверке обоснованности заявления на 14.09.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2024 (резолютивная часть оглашена 25.01.2024) заявление ООО «Ю-Ойл» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 25.05.2024), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.05.2024.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 определение суда от 08.02.2024 оставлено без изменения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета и ходатайства финансового управляющего неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

14.05.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов.

04.06.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов, с приложением дополнительных документов.

11.06.2024 в материалы дела от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих центрального федерального округа поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для утверждения финансовым управляющим имуществом ИП ФИО3

В представленных письменных возражения и в устном выступлении в судебном заседании (11.07.2024) должник возражал относительно утверждения кандидатуры ФИО5 в качестве финансового управляющего, указывая на наличие его заинтересованности по отношению к конкурсному кредитору ООО «Ю-Ойл».

19.07.2024 в материалы дела от финансового управляющего ФИО1  поступил отзыв, в соответствии с которыми управляющий полагает, что доводы должника относительно ФИО5 и конкурсного кредитора ООО «Ю-Ойл» несостоятельны, направлены на затягивание процедуры; также в представленном отзыве им заявлено о согласии на исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ИП ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина.

20.08.2024 в материалы дела от ФИО5 поступило заявление об отзыве согласия на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом ИП ФИО3

30.08.2024 в материалы дела от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих центрального федерального округа поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом ИП ФИО3

02.09.2024 от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная индустрия Сибири» поступили возражения относительно утверждения возможной кандидатуры финансового управляющего ФИО7.

В представленных письменных возражения и в устном выступлении в судебном заседании (02.09.2024) должник возражал относительно утверждения кандидатуры ФИО6 в качестве финансового управляющего имуществом, указывая на наличие его заинтересованности по отношению к конкурсному кредитору ООО «Ю-Ойл».

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 30.08.2024 г. для утверждения финансового управляющего имуществом ИП ФИО3 определена саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

24.09.2024 в материалы дела от саморегулируемой межрегиональная общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступил ответ, согласно которому саморегулируемая организация не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ИП ФИО3 вследствие отсутствия арбитражных управляющих - членов саморегулируемой межрегиональная общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», давших согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Представитель должника полагает нецелесообразным введения процедуры реализации имущества гражданина  в отношении ИП ФИО3 ввиду отсутствия в материалах дела сведений о наличии кандидатуры для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Ю-Ойл» заявил ходатайство о повторном направлении запроса в адрес саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, иных заявлений, ходатайств на начало судебного заседания в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, представленные финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, протокол собрания кредиторов должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.

Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ойл» в размере 33 740 619 руб. 72 коп., публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в размере 1 287 248 руб. 55 коп., общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Индустрия Сибири»  в размере 6 921 985 руб. 24 коп., Федеральной налоговой службы в размере 130 903 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина. Доказательства представления финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов должника кредиторами, должником отсутствуют. 

Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 27.05.2024, участвовали кредиторы: ООО «Ю-Ойл», владелец установленных голосующих требований в размере 28 761 424 руб. 10 коп., что составило 80,6 % и общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Индустрия Сибири», владелец установленных голосующих требований в размере 6 921 985 руб. 24 коп., что составило 19.4 % от суммы голосующих требований конкурных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно представленному протоколу от 27.05.2024, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом,  о введении процедуры реализации имущества;

- отчет предоставлять путем его направления финансовым управляющим по электронной почте в адрес кредиторов;

- проводить собрание кредиторов в форме заочного голосования по вопросам повестки дня;

- выбрать Ассоциацию саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального федерального округа для утверждения финансового управляющего из числа ее членов в деле о банкротстве ИП ФИО3

В последующем, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 30.08.2024, в соответствии с которым на собрании, состоявшемся 30.04.2024, участвовали кредиторы: ООО «Ю-Ойл» и общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Индустрия Сибири», по результатам проведения которого принято решение: определить саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» из числа ее членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ИП ФИО3

Финансовым управляющим указано, что денежных средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, также о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В связи с изложенным, по истечении процедуры реструктуризации долгов, при непоступлении проектов плана реструктуризации долгов, финансовый управляющий полагает целесообразным признать ИП ФИО3 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов в установленный Законом о банкротстве срок не представлен. Из материалов дела также следует, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ИП ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина на срок до 24.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, в силу предоставленной компетенции по утверждению управляющего суд не связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии). Вне зависимости от приоритета кандидатуры, предложенной первым заявителем, суд должен проверить ее на соответствие требованиям добросовестности, независимости, должной компетентности и т.п. Если имеются разумные сомнения в соответствии предложенной кандидатуры требованиям закона, то суд должен отказать в ее утверждении, предложить представить иную кандидатуру, а в исключительном случае затребовать кандидатуру другого управляющего, в том числе методом случайной выборки.

Как установлено судом, между лицами, участвующими в деле, имеются разногласия относительно кандидатуры финансового управляющего, подлежащей утверждению в настоящем деле о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.08.2024, принято решение о выборе саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения финансового управляющего из числа ее членов в деле о банкротстве ИП ФИО3

При этом, к моменту проведения судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой межрегиональная общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступил ответ, согласно которому саморегулируемая организация не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ИП ФИО3 вследствие отсутствия арбитражных управляющих - членов саморегулируемой межрегиональная общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», давших согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО1, являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, указав кредиторам на необходимость представления (в течение десяти дней с даты вынесения судебного акта) в суд протокола собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина. 

ООО «Ю-Ойл» внесло на депозит суда денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 886 от 13.09.2023).

Поскольку процедура реструктуризации долгов ИП ФИО3 завершена, то финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за процедуру реструктуризации долгов подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 руб., поступивших согласно платежному поручению № 886 от 13.09.2023, после представления реквизитов.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии заявления ООО «Ю-Ойл» о признании ИП ФИО3 несостоятельной (банкротом) заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 644010, 

<

...>).

2.    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 644010, 

<

...>) процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев (до 24.02.2025).

3.    Обязанности финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 644010, 

<

...>) до даты утверждения финансового управляющего, возложить на арбитражного управляющего  ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...> казачья, д. 49/65, оф. 705), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

4.    Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

6.    Обязать финансового управляющего за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества должника (не позднее 17.02.2025) представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств. 

7.    Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему  ФИО1  (ИНН 

<

***>) в размере 25 000 руб., поступивших по платежному поручению № 886 от 13.09.2023, за проведение процедуры реструктуризации долгов.

8.        Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 22 октября 2024 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 412.

Кредиторам в течение десяти дней с даты вынесения судебного акта представить в суд протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.

Кредиторам при проведении собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника копию протокола направить в саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, доказательства направления представить в суд. 

Разъяснить кредиторам, что в силу статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле о банкротстве, при отсутствии решения собрания кредиторов, а также сведений из саморегулируемой организации, членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий, вправе заявить ходатайство об утверждении арбитражного, указав саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

9.    Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 644010, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.В. Храмцов