Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234613/23-25-1685

09 февраля 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело по иску ООО "СТРОЙСЭТ" 614032, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., СТР. 88, ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2020, ИНН: 

<

***>

К ООО "АВЕН" 105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ. ДОБРОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 7/1, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2019, ИНН: 

<

***>

О взыскании задолженности по Договору от 25.07.2023 №07-276 в размере 654 062,91 руб., процентов в размере 46 438,47 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙСЭТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВЕН» о взыскании по Договору поставки от 25.07.2023 №07-276, в том числе

654 062, 91 руб. предоплаты за товар, 

46 438, 47 руб. пени за просрочку поставки товара,

а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

166 руб. почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СтройСэт» (Истец, Покупатель) и ООО «Авен» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки товара №07-276 от 25.07.2023 на поставку согласно Спецификации (Приложение №1 от 25.07.2023 к Договору) металлопроката в объеме 9 299 тонн.

Во исполнение указанного договора истец перечислил 26.07.2023 по платежному поручению №274 от 26.07.2023 предоплату за товар в сумме 654 062, 91 руб. 

На основании п.п.1.1., 2.4. Договора и п. 3 Приложения № 1 от 25.07.2023 к Договору Ответчик должен был поставить товар 31.07.2023.

В установленные сроки Ответчик товар не поставил. 

Письменная претензия о возврате предоплаты Ответчиком не исполнена. 

Согласно п. 7.2. Договора за недопоставку или просрочку поставки партии Товара, Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день недопоставки или просрочки поставки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

654 062, 91 руб. предоплаты за товар, 

46 438, 47 руб. пени за просрочку поставки товара.

В связи с непоставкой товара на сумму предоплаты в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты за товар после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты, возврата истцу части неосвоенной предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявитель представил Договор поручения № 23/091 от 22.09.2023, платежные поручения от 13.12.2023 №384, от 02.10.2023 №303 об оплате 35 000 руб. за оказанные услуги.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний в суде, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 35 000 руб.

Почтовые расходы также документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АВЕН " в пользу общества с ограниченной ответственностью " СТРОЙСЭТ " задолженность по Договору от 25.07.2023 №07-276 в размере 654 062,91 руб., проценты в размере 46 438,47 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 166 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17010 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз