ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15542/2018

г. Саратов

21 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «14»  марта 2019  года.

Полный текст постановления изготовлен  «21»    марта 2019  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова  И.А.,  Самохваловой   А.Ю.    

при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств   аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)                                            на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2019 года по делу № А12-15542/2018 (судья Буланков А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд»                    (

<

...>, пом. 3, ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов по делу,                                                        по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах»                                   о взыскании суммы,

при  участии  в судебном заседании  представителя    общества   с ограниченной    ответственностью  «Генезис Трейд»  ФИО2,  действующего  на  основании  доверенности   от   21 мая  2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением    Арбитражного   суда   Волгоградской   области     от 29  августа   2018 года     исковые   требования общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд») удовлетворены. С   публичного  акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее -  ПАО СК «Росгосстрах»)  в    пользу   ООО  «Генезис Трейд»     взыскано     страховое    возмещение    в размере   10 500 руб.,  расходы    на   оплату     услуг    оценщика    на   сумму   15 000  руб., расходы    по   направлению    заявления    о   страховой     выплате    в  размере   300  руб.,  расходы    по   направлению     претензии    в  размере   300 руб.,  расходы    по  направлению     иска   в размере   300   руб., расходы     по   оплате     услуг     представителя     в размере   10 000  руб.,  оплаченную государственную   пошлину    в размере   2 000  руб.

Постановлением   Двенадцатого   арбитражного    апелляционного   суда   от  16  октября   2018 года    решение    Арбитражного   суда   Волгоградской   области    от 29  августа    2018 года   оставлено    без  изменения.

  В Арбитражный   суд  Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд»  (далее – ООО «Генезис Трейд») с заявлением о взыскании   с  ПАО СК «Росгосстрах» 20 000 руб., а  также  5 000 руб.   на   оплату    юридических  услуг     в  связи  с рассмотрением   данного   заявления, 126  руб.   почтовых    расходов.

Определением   Арбитражного   суда   Волгоградской   области от  22 января  2019  года  заявление ООО  «Генезис Трейд»    удовлетворено  частично. Взысканы с ПАО   СК   «Росгосстрах» в пользу ООО  «Генезис Трейд»   судебные расходы в сумме 15 000 руб., в том числе расходы на услуги представителя по апелляционному обжалованию в сумме 10000 руб., расходы за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб., а также почтовые расходы в сумме 126  руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

ПАО   СК  «Росгосстрах»  не согласилось    с принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части  взыскания   судебных   расходов, и принять по делу новый судебный акт, которым   отказать  в  удовлетворении   заявленных   требований  в  полном  объеме.

Апелляционная   жалоба   мотивирована    тем, что  спор    не   представляет   сложности, взысканные   расходы   не   являются   разумными. 

Представитель ООО «Генезис Трейд»   возражает  против удовлетворения    апелляционной жалобы по   основаниям, изложенным  в  отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 16 февраля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица,  участвующего  в   деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов заявитель ссылается на то, что  16  октября    2018  года   между   ООО  «Генезис Трейд»   (клиент)    и ИП   ФИО3  (исполнитель)     заключено    дополнительное    соглашение  №1   к  договору     об оказании   юридических   услуг      от   03  мая   2018 года  №18-48010-ЮАР.

По   условиям  дополнительного   соглашения    №1, исполнитель   обязан:    подготовить    отзыв  на   апелляционную   жалобу    на  решение  Арбитражного    суда    Волгоградской   области;  направить   отзыв    на апелляционную     жалобу  ответчика;  направить   отзыв     на  апелляционную   жалобу    в Двенадцатый     арбитражный   апелляционный   суд;    осуществить контроль     за  принятием  отзыва    на   апелляционную    жалобу    в Двенадцатом     арбитражном    апелляционном  суде; устно  или     письменно    консультировать    клиента     по  всем    возникающим     в  связи     с судебным   процессом     вопросам.

Факт оказания в соответствии с рассматриваемыми дополнительным  соглашением юридических услуг установлен. Так, представителем    подготовлен    отзыв    на  апелляционную   жалобу, который    был  направлен     в  адрес  лиц, участвующих     в  деле   и  в Двенадцатый   арбитражный   апелляционный   суд.

Факт   участия     сотрудника    исполнителя    в  судебном    заседании    суда     апелляционной     инстанции подтверждается    доверенностью     представителя   ФИО2 и   протоколом   судебного  заседания  от 15 октября  2018 года, в  котором    указано,  что  судебное    заседание    проведено    при участии   представителя     истца  ФИО2, а  также    постановлением    арбитражного  суда   апелляционной   инстанции от   16 октября  2018 года.

Стоимость   услуг   исполнителя   согласно   дополнительному    соглашению    №1 составляет  20 000  руб.

Кроме   того, в  связи     с рассмотрением   заявления  о взыскании судебных расходов, ООО «Генезис Трейд»  (клиент)     и ИП   ФИО3    (исполнитель)   16 октября      2018 года    заключили     дополнительное    соглашение    №2  к договору     об оказании  юридических     услуг     от  03  мая   2018 года  №18-48010-ЮАР. Стоимость  услуг  исполнителя  по данному  соглашению  определена     в  размере   5000  руб.

ООО  «Генезис  Трейд» оплатило   ИП   ФИО4  денежные   средства   в размере  25 000  руб., что  подтверждается  платежными поручениями  21 декабря   2018 года  №19171, №19172.

Судом первой инстанции принято во внимание отсутствие особой сложности дела, непродолжительного периода его рассмотрения в апелляционной инстанции, с учетом оценки объема выполненной представителем работы и времени, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг, с учетом разумности и соразмерности, суд посчитал возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг в сумме 15000 руб. (из которых 10000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 5000 руб. за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы в сумме 126 руб. в связи с направлением ответчикам заявления о взыскании судебных расходов подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе о том, что судебные расходы являются необоснованными и чрезмерными, и не подтверждены документально, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Заявляя о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, ПАО  СК  «Росгосстрах»    не приведено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов и об их несоразмерном размере. 

Документов, подтверждающих, что сумма заявленных требований явно превышает разумные пределы и является чрезмерной, в деле не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, сложность дела, время участия заявителя в арбитражном процессе, а также учитывая объем выполненной работы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление частично   в  сумме  15 000  руб. на  оплату   услуг    представителя, 126 руб.   почтовые  расходы.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2019 года по делу № А12-15542/2018 оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный суд  Поволжского  округа   в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                    И.А.  Макаров 

А.Ю.  Самохвалова