Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2051/2017

15 сентября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нохто-Страп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Ленское районное Управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 646 914,57 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 № 18,

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Ленское районное Управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 646 914,57 руб., в том числе: 1 227 231,93 руб. основного долга по договору от 03.06.2013, 419 682,64 руб. пени.

Представитель истца дал пояснения суду, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 30.05.2017 (л.д. 28-33).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, которого суд считает надлежаще извещенным на основании части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

03.06.2013 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме (извещением № 0116300005613000049) заключен договор № 0116300005613000049-0150877-02 на выполнение работ по облицовке фасада с утеплением, устройство входной группы в здании Дома Культуры поселка Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по облицовке фасада с утеплением, устройство входной группы в здании Дома Культуры поселка Пеледуй, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>, самостоятельно, своими силами и средствами, и из своих материалов и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить, либо обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств Подрядчика, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункта 1.2 договора наименования, виды работ по договору, требования, предъявляемые к работам, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики работ, сроки выполнения работ, требования к отчетной документации и другие условия исполнения договора определяются настоящим договором с учетом Приложения № 1 к договору «Техническое задание» (далее по тексту - Техническое задание), являющимися неотъемлемой частью договора.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 1.3 договора: начало работ: 04.06.2013 (первый рабочий день, следующий за днем подписания договора); окончание работ: не позднее 30.09.2013, с правом досрочного выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость (цена) работ по договору составляет 2 351 517,76 руб., с учетом налоговых платежей. Указанная цена договора изменению в сторону увеличению не подлежит. Указанная стоимость договора является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость работ по договору включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением договора.

В подпункте 3.4.1 договора установлено, что оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно после представления Подрядчиком счета на оплату на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акта приема-сдачи выполненных работ, окончательный расчет производится не позднее 30.12.2013 года. Оплата по договору производится перечислением денежных средств Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Заказчик оплачивает только фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы. Основание для оплаты является предоставление следующих документов:

-  счет (оригинал);

-  акт приемки выполненных работ по форме КС;

-  справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

-  промежуточные акты скрытых работ.

В пункте 5.2 договора установлено, что 3аказчик обязан: своевременно сообщать в письменной форме Подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ или приемки исполненных обязательств (пп. 5.2.1); своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим договором (пп. 5.2.2).

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) 13.09.2013 № 62, локальному ресурсному сметному расчету (к акту выполненных работ № 62), справке о стоимости выполненных работ от 13.09.2013 № 62, счету-фактуре № 7 от 24.09.2013 истцом выполнены часть работ на сумму 1 124 285,83 руб. (л.д. 93-109).

30.09.2013 ответчиком произведена оплата в сумме 1 124 286,83 руб. (платежное поручение № 5472 от 30.09.2013).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 14.03.2014 № 78 об оплате выполненных работ на сумму 1 227 231,93 руб. с приложением акта и справки. Письмо с приложениями получено истцом 17.02.2017 (вх. 245).

В связи с отсутствием с тем, что ответчик акты выполненных работ не подписал, оплату не произвел, истец в адрес ответчика направил претензию от 15.02.2017 № 200 с предложением в срок не позднее семи дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 227 231,93 руб. Претензия получено ответчиком 17.02.2017 (вх. 246).

Ответчик на претензию истца ответил письмом от 13.03.2017 № 16-01-16/б/н.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд).

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки выполнения работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Таким образом, акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением этот акт не будет признан недействительным или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания. При этом именно на заказчика возлагается обязанность доказать наличие предусмотренных законом или договором оснований от исполнения обязательства по приемке выполненных подрядчиком работ.

Как следует из материалов дела, 30.09.2013 создана комиссия для осмотра производственных работ в составе ведущего юрисконсульта ФИО3, ведущего экономиста МКУ «ЛРУК» ФИО4, инженера строителя МКУ «ЛРУК» ФИО5 и представителя ООО «Нохто-Страп» ФИО6 действующего на основании доверенности № 2 от 1.02.2013.

01.10.2013 комиссией составлен акт о выполнении работ по договору № 0116300005613000049-0150877-02 на выполнение работ по облицовке фасада с утеплением, устройство входной группы в здании Дома Культуры поселка Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия).

Также 01.10.2013 комиссией составлен акт о невыполнении работ по договору № 0116300005613000049-0150877-02:

 

Фасад:

 

1.               

Утепление стен фасадов изделиями из волокнистых материалов на сухо

м3

11,9

2.               

Устройство цоколей с установкой забирки из досок

м2

8,0

3.               

Наружная облицовка поверхности стен по металлическому каркасу (с его устройством) фасадными кассетами из оцинкованной стали с полимерным покрытием "Полиэстер" с пароизоляционным слоем из пленки ЮТАФОЛ

м2

139,60

4.               

Наружная облицовка поверхности забирки цоколя но металлическому каркасу (с его устройством)фасадными кассетами из оцинкованной стали с полимерным покрытием "Полиэстер" с пароизоляционным слоем из пленки ЮТАФОЛ

м2

8,0

5.               

Наружная облицовка поверхности отливного свеса забирки цоколя листом плоским 0.5мм из оцинкованной стали с полимерным покрытием "Полиэстер" без пароизоляционного слоя

м2

6,7

6.               

Наружная облицовка поверхности карнизов по металлическому м2 каркасу (с его устройством) профилированным листом (стеновым) из оцинкованной стати с полимерным покрытием "Полиэстер" без пароизоляционного слоя 

м2

0,94

7.               

Облицовка оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стати с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стати с полимерным покрытием

м2

31,6 

8.               

Облицовка дверных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стати с полимерным покрытием с установкой наличников из оцинкованной стали полимерным покрытием

м2

10,38

9.               

Устройство желобов водосточных 

м

64,0

10.           

Устройство водосточных труб 

м

45,0

11.           

Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ 

м2

170,0

 

Входная группа:

 

12.           

Устройство металлических ограждений с поручнями 

м

5,0

13.           

Устройство металлических ограждений с поручнями 

м

16,0

14.           

Монтаж стальных опор тамбура 

т

0,54

15.           

Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов до 24 м при высоте здания до 25 м

 

1,5

16.           

Монтаж покрытия из профилированного листа при высоте здания до 25м

м2

21,0

17.           

Крепежные детали для крепления профилированного настила к несушим конструкциям

т

0,011

18.           

Устройство пароизоляции прокладочной в один слой

м2

21,0

19.           

Изоляция плоских и криволинейных поверхностей плитами

м3

6,0

20.           

Устройство пароизоляции прокладочной в один слой

100 м2

0,21

21.           

Пленка антиконденсатная (гидроизоляционная) Изоспан А

м2

23,1

22.           

Монтаж кровельного покрытия из профилированного листа при высоте здания до 25

м2

22,0

23.           

Профилированный настил кровельный оцинкованный с лакокрасочным покрытием RAL, толш.0,5 мм 

м2

27,72

24.           

Крепежные детали для крепления профилированного настила к несущим конструкциям

т

0,011

25.           

Устройство пароизоляции прокладочной в один слой 

м2

21,0

26.           

Устройство желобов подвесных

м

12,0

27.           

Водосточная труба

м

6,0

28.           

Монтаж конструкций дверей

т

0,034

29.           

Монтаж витражей, витрин с одинарным остеклением в одноэтажных зданиях

т

0,094

30.           

Каркас металлоконструкции тамбура

т

1,5

31.           

Устройство покрытий на цементном растворе из плиток

керамических для полов одноцветных с красителем

м2

0,07

 

Электромонтажные работы:

 

32.           

Установка светильников на кронштейнах светильник

шт

2,0

33.           

Выключатель одноклавишный неутепленного типа при открытой шт. проводке

шт

2,0

34.           

Труба гофрированная по установленным конструкциям, по стенам с креплением скобами

м

28,0

35.           

Прокладка кабеля с затягиванием в проложенную гофрированную трубу

м

28,0

 

04.10.2013 ответчиком в адрес истца направлено предписание от 04.10.2013 № 1 «Об устранении нарушений правил производства работ» (на основании рапорта и.о.директора Дома культуры п. Пеледуй). Получено и подписано лично директором Заявителя ФИО7.

04.10.2013 ответчик направил истцу претензию от 04.10.2013 № 16-01-16/752 об устранении выявленных нарушений. Получена и подписана лично директором истца ФИО7. Истец не ответил на претензию.

14.10.2013 истец предоставил ответчику отчет по ремонту Дома культуры п.Пеледуй.

11.12.2013 на основании п. 7.2.2. договора, ответчик выставил истцу расчет неустойки за период с 01.1.02013 по 11.12.2013 в сумме 46 560,05 руб. Истец данную неустойку не оплатил.

После указанных ответчиком замечаний истец направил в адрес ответчика с письмом от 14.03.2014 № 78 акты выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 на сумму 1 227 231,93 руб. Письмо с приложениями получено истцом 17.02.2017 (вх. 245).

Ответчик акты не подписал, работы не оплатил, мотивированный отказ от подписания актов в адрес истца не направил.

Факт получения указанных актов ответчик подтвердил в своем отзыве от30.05.2017 (л.д.29).

Вместе с тем судом принято во внимание, что документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных работ не представляет для ответчика интерес, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, о факте невыполнения или выполнения в ином объеме, иной стоимости, заявления требований, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ сторонами также не заявлено.

Возражения ответчика о нарушении подрядчиком своих обязательств по договору, о не устранении недостатков, и прекращении производства по делу суд считает необоснованными ввиду их несостоятельности.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании основного долга в размере 1 227 231,93 руб.

С учетом изложенного, исковые требований в этой части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 419 682,64 руб. из расчета за период (7 дней по ст. 314 ГК РФ с 14.03.2014 по 22.03.2014) с 22.03.2014 по 12.04.2017) – количество дней просрочки – 1117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Согласно подпункту 7.1.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что расчет произведен не верно.

Учитывая, что расчет неустойки согласно подпункту 7.1.1 договора исходит из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,755, действовавшей нав дуту 12.04.2017 (окончание периода начисления неустойки), сумма неустойки должна составлять 445 914,72 руб. из расчета за период с 22.03.2014 по 12.04.2017 – 1118 дней: 1 227 231,93 руб. х 9,75% /300 х 1118 дн. / 100.

Ответчик против заявленных исковых требований не возразил, контррасчет по неустойке не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки и применении статья 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленного требования.

Определением от 20.04.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 469 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного учреждения "Ленское районное Управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нохто-Страп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 227 231,93 руб. долга по договору на выполнение работ по облицовке фасада утеплителем, устройство входной группы в здании Дома культуры поселка Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) от 03.06.2013, 419 682,64 руб. договорной неустойки.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Ленское районное Управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета 29 469 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Г.Л. Николаева