Дело № А11-16441/2018

17 мая 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2019.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 17.05.2019.

 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Новиковой Л.П.,  Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная Пивоварня «Афанасий» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2019 о возвращении встречного искового заявления, принятое судьей Киселевой О.В., по делу № А11-16441/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОФОРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная Пивоварня «Афанасий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 2 635 942 руб. 21 коп. задолженности. 

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Частная Пивоварня «Афанасий» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОФОРМ» - ФИО2 по доверенности от 06.02.2019 (сроком на 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОФОРМ» (далее - ООО «СТЕКЛОФОРМ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная Пивоварня «Афанасий» (далее - ООО «Частная Пивоварня «Афанасий») о взыскании 2 635 942 руб. 21 коп. задолженности за поставленные стеклянные бутылки по договору от 05.04.2016 № 16/2.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «СТЕКЛОФОРМ» задолженности в размере 3 926 880 руб., а именно:

- суммы скидки в размере 772 640 руб. по дополнительному соглашению от 02.09.2016 № 1 к договору на поставку стеклянных бутылок от 05.04.2016 № 16/2,

- убытков в размере 2 704 240 руб., вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 02.08.2016 № 12/16/1481 и договору на поставку стеклянных бутылок от 05.04.2016 № 16/2;

- 450 000 руб. в счет возмещения стоимости утраченных (невозвращенных) 40 штук бронзовых горловых колец по акту приема-передачи имущества от 29.12.2017 к договору от 02.08.2016 № 12/16/1481.

Определением от 01.04.2019 Арбитражный суд Владимирской области возвратил ООО «Частная Пивоварня «Афанасий» встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Частная Пивоварня «Афанасий» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, суд неправомерно возвратил встречный иск, поскольку между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела,  встречные требования направлены к полному  зачету первоначальных требований,  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, отдельное рассмотрение первоначального и встречного исков может повлечь невозможность исполнения судебного акта, поскольку у ООО «СТЕКЛОФОРМ» отсутствует какое–либо имущество, имущественные права или денежные средства.

         Заявитель явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Истец в суде апелляционной инстанции возразил против  доводов апелляционной жалобы. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.   

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

При этом встречное исковое заявление принимается судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;  2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи.

Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего      предмета     доказывания,      идентичности      доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  требования по первоначальному и встречному искам различны по своему содержанию, основаниям возникновения, подкреплены  различных доказательств и совместное рассмотрение исков приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

С учетом изложенного арбитражный суд  счел, что встречный иск ООО «Частная Пивоварня «Афанасий»  не отвечает условиям, указанным в части 3 статьи 132 АПК РФ, и возвратил его.

Выводы суда являются правильными.

В данном случае исходя из предметов исков, обстоятельств, подлежащих доказыванию,  суд верно указал,  что совместное рассмотрение  дел не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

         Более того, в настоящее время по делу вынесено решение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2019 по делу № А11-16441/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная Пивоварня «Афанасий» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Л.П. Новикова

 

Н.А. Назарова