Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-513/2018

город Псков

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элегантформ» (место нахождения: 220036, 

<

...>, УНП 191770202)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИДЭ» (место нахождения: 182104, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 560874 руб. 39 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элегантформ» (далее – истец, ООО «Элегантформ»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИДЭ» (далее – ответчик, ООО «СОЛИДЭ»), о взыскании 560874 руб. 39 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору № СЛД-2016/1 от 19 февраля 2016 года (с учетом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ принятого судом).

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Каких либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов не представил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие лиц участвующих в деле, в связи с надлежащим извещением.

Как следует из материалов дела. 19 февраля 2016 года между обществом с органичной ответственностью «Элегантформ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛИДЭ» (покупатель) был заключен договор № СЛД-2016/l (далее - договор), в соответствии с которым ООО «Элегантформ» приняло на себя обязательство передавать ООО «СОЛИДЭ» отдельными партиями, а ООО «СОЛИДЭ» приняло обязательство покупать продукцию, товар, ассортимент и количество каждой партии которого определяются в соответствии с подписанными сторонами спецификациями к договору, составляющими его неотъемлемую часть (п. 1.1. договора).

В рамках договора № СЛД-2016/1 ООО «Элегантформ» и ООО «СОЛИДЭ»были подписаны спецификации на поставку товара на общуюсумму 25 317 061 руб. 37  коп.

Согласно п. 4.1. договора продавец отгружает товар покупателю со своего склада в г. Минске. Услуги по доставке товара оплачиваются покупателем.

Согласно п. 4.2. договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели (утраты) или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент фактической передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю при подписании последним товарной накладной.

ООО «Элегантформ», как продавец, своевременно и в полном объеме выполнило принятые на себя по договору и спецификациям обязательства и передало ООО «СОЛИДЭ» товар на общую сумму 25 317 061 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными к настоящему исковому заявлению. 

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали условия платежей, в соответствии с которым платежи производятся в российских рублях в срок и на условиях, указанных в спецификациях. Условия оплаты в спецификациях: 100% по факту поставки в течение десяти рабочих дней с момента отгрузки. Срок оплаты по всем товарным накладным наступил, оплата товара ответчиком произведена на сумму 24 756 186 руб. 98 коп., задолженность составляет 560874 руб. 39 коп.

Согласно п. 11.1 договора все споры и разногласия, которыемогут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможностирешаться путем переговоров между сторонами. 

С целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров 30 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2017 с требованием оплатить сумму основного долга по договору. Претензия была вручена ответчику 09 ноября 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 11.2. договора в случае, если стороны не придут ксоглашению, то споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Таким образом, судом, компетентным рассматриваться настоящий спор, является Арбитражный суд Псковской области.

Согласно договору поставки одна из сторон является иностранной компанией, местонахождение которой определено Республика Беларусь. В договоре поставки отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению права к договору.

В соответствии со статьей 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Российская Федерация и Республика Беларусь участвуют в Соглашении стран СНГ от 1992 года. Последнее содержит международные коллизионные нормы, отличающиеся от национально-правовых коллизионных норм раздела VI части третьей ГК РФ. В случае, если Соглашение применимо к спорным правоотношениям, арбитражный суд руководствуется соответствующими коллизионными нормами, предусмотренными данным Соглашением, а не ГК РФ.

Пунктом «е» статьи 11 Соглашения установлено, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Согласно  п.12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", сохраняющим актуальность в условиях действующего правового регулирования, выбор сторонами договора в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда в Российской Федерации не означает автоматического подчинения договорных отношений сторон российскому материальному праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международного или национального права. Согласно российским коллизионным нормам при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан (статья 1211 ГК РФ). Для договора купли-продажи товаров таким правом является право страны продавца. 

Согласно ст. 1 Конвенции Организации Объединенных Наций от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров» (далее - Конвенция ООН) данная Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах: а) когда эти государства являются Договаривающимися Государствами; или б) когда согласно нормам международного частного права применимо право Договаривающегося государства.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что сделка была совершена в городе Минске Республики Беларусь, продавец находится в Республике Беларусь. Следовательно, применимым к спорным правоотношениям является гражданское законодательство Республики Беларусь.

Таким образом, отношения истца и ответчика, вытекающие из договора № СЛД-2016/1, регулируются нормами Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» (далее – Конвенция), а в части, не урегулированной нормами Конвенции - законодательством Республики Беларусь, в частности Гражданским кодексом Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-3.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 53 Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажитоваров» покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара всоответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Ст. 54 Конвенции устанавливает, что обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться согласно договору или согласно законам и предписаниям для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа.

В соответствии со ст. 59 Конвенции покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен  или  может быть определен согласно договору  и  настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.

Согласно п. 2.1 договора покупатель осуществляет платежи за товар на условиях, определяемых в Спецификации. Согласно условиям, согласованных сторонами спецификаций к договору должен был оплачивать 100 % цены товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента отгрузки. Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил не полностью и его задолженность по оплате поставленного товара составляет 560874 руб. 39 коп.

Согласно ст. 62 Конвенции ООН продавец может потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК РБ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.486 ГК РБ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка в оплате переданного товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса (ст.476 ГК РБ).

В соответствии со ст.ст. 290, 291 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из законодательства или договора.

Факт поставки истцом товара по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств оплаты продукции в полном объеме, в нарушение требований пункта 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 560874 руб. 39 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8905 руб. 74 коп. 

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИДЭ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элегантформ» 560874 руб. 39 коп. основного долга, 8905 руб. 74 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

         СудьяО.Г. Васильева