89_13142207 

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-59431/22

16 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Воскресенские тепловые сети» (АО «ВТС») 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных  исполнительных производств № 1 Главного управления Федеральной службы судебных  приставов России по Московской области (МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по  Московской области) ФИО2  

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской  области (ГУ ФССП России по Московской области)  

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Воскресенск Московской  области (ИФНС России по г. Воскресенску Московской области)  

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  при участии в заседании:  

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1  Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской  области ФИО2 от 19.07.2022г. № 50060/22/105267 о взыскании  исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №  6668/22/50060-ИП, в части, превышающей сумму исполнительского сбора в размере 387 272  руб. 28 коп.  

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Судья И.В. Лелес