АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11088/2021 

Дата принятия решения – 01 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кариповой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность "Ремгазкоммуникации", г. Москва к Обществу с ограниченной ответственность "Салит", Республика Башкортостан, Учалинский район, г. Учалы о взыскании 987910 рублей 43 копеек долга, 512381 рубля 93 копеек неустойки, 

с участием:

от истца заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Ремгазкоммуникации", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Салит" 1237910 рублей 43 копеек долга, 512381 рубля 93 копеек пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 26.08.2021г., явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика (исследовано судом в заседании, приобщено к материалам дела).

Истец в судебном заседании возражал против утверждения мирового соглашения, иск поддержал, просил рассмотреть дело по существу.

Истец заявил ходатайство об уменьшении иска в части взыскания суммы долга до 987910 рублей 43 копеек, требование о взыскании неустойки поддержал в полном объеме, просит отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.

В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение иска судом принято.

Суд определил ходатайство ответчика  об утверждении мирового соглашения отклонить, поскольку истец возражал против утверждения мирового соглашения, а таковое может быть утверждено с учетом волеизъявления обеих сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № М-025 от 10.03.2020г., заключенного между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору истец в соответствии с согласованными и подписанными спецификациями в марте-мае, августе 2020г. и в январе 2021г. поставил ответчику товар на общую сумму 7010269 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за спорный период.

Первичные документы (УПД) содержат в себе дату, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком. 

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Условиями договора (п. 3.3) и спецификациями на спорные поставки стороны установили, что покупатель оплачивает полную стоимость товара в течение 30 календарных дней с даты получения партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила 987910 рублей 43 копейки (с учетом принятого судом уменьшения).

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 138 от 15.03.2021г. л.д. 40, доказательства направления – л.д. 44) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, в письменном отзыве на иск (л.д. 72) сумму долга и пени признал, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Ремгазкоммуникации" о взыскании 987910 рублей 43 копейки долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец заявил о взыскании 512381 рубля 93 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 22.09.2020г. по 27.04.2021. 

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что за просрочку оплаты товара и его доставки покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательства оплаты ответчиком не представлены, расчет неустойки, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 512381 рубля 93 копеек неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 2500 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Салит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Республика Башкортостан, Учалинский район, г. Учалы в пользу Общества с ограниченной ответственность "Ремгазкоммуникации" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва 987910 рублей 43 копейки долга, 512381 рубль 93 копейки неустойки, 28003 рубля расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 2500 рублей госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова