13/2023-276259(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16752/2023

г. Новосибирск

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тагульское"  (ИНН 

<

***>), г. Красноярск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастройрус" (ИНН 

<

***>),  г. Новосибирск,  

 при участии в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерное общество  "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (ИНН 

<

***>), г. Нижневартовск,  

о взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов   № 7363120/1300Д от 07.10.2020 за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3  099 229 рублей 35 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца (онлайн): ФИО2, доверенность № 26 от 01.02.2023, диплом, паспорт,  ответчика: ФИО3, доверенность от 05.05.2023, диплом, паспорт,  

третьего лица: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тагульское" (далее – истец,  ООО «Тагульское», преемник, покупатель) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастройрус"  (далее – ответчик, ООО «Аквастройрус», поставщик) о взыскании неустойки по  договору поставки материально-технических ресурсов № 7363120/1300Д от  07.10.2020 за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3 099 229 рублей 35  копеек.  

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.  31.08.2021 между ООО «РН-Снабжение» (правопреемник АО  "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ"), ООО «Тагульское» и ООО «Аквастройрус» заключено  соглашение о перемене лиц в обязательстве № 1 к договору № 7363820/1300Д от  07.10.2020, согласно которому с 31.08.2021 ООО «Тагульское принимает на себя в  полном объеме права и обязанности ООО «РН-Снабжение» по договору №  7363820/1300Д от 07.10.2020, заключенному между ООО «РН-Снабжение» и ООО  «Аквастройрус» в качестве покупателя. Так, согласно пункту 1.1 договора  7363820/1300Д от 07.10.2020, поставщик обязуется передать в собственность  покупателя товар по номенклатуре, качеству, количеству, по цене и срокам  поставки согласно условиям договора, приложений отгрузочных разнарядок, а  покупатель принять и оплатить товар. Согласно приложению № 1 к договору  поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 16 761 600 рублей в срок –  декабрь 2020 года. В нарушение условий договора товар поставлен 28.09.2022, что  подтверждается товарной накладной № 26 от 08.09.2022. Просрочка поставки  товара составила 619 дней. За нарушение сроков поставки товара истцом  начислена пеня в размере 3 570 220 рублей 80 копеек за период с 31.08.2021 по  31.03.2022. Ответчиком частично оплачена пеня в размере 470 991 рубля 45 копеек,  что подтверждается платежным поручением № 174 от 25.04.2023. В адрес  ответчика истцом направлена претензия № ТМ-511 от 13.02.2023 об оплате  неустойки по договору. В ответном письме ответчик, во избежание судебных  разбирательств, просил рассмотреть вопрос о рассрочке платежей. В связи с  отсутствием оплаты неустойки в полном объеме, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Определением суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ".  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  Дополнительно пояснив следующее. Причинами несвоевременного и  некачественного предоставления конструкторской документации и  несвоевременное согласование комплекта конструкторской документации  послужили некорректная оценка стороны ответчика требуемого объема работ по  

разработке конструкторской документации и отсутствие у ответчика  квалифицированных инженерно-технических специалистов, как факт не  устранения замечаний от ревизии к ревизии. Долгое согласование  конструкторской документации произошло по вине самого ответчика.  

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на  исковое заявление, дополнениях, согласно которой возражает против  удовлетворения исковых требований. Так, неисполнение истцом встречного  обязательства по своевременному согласованию конструкторской документации,  а также с учетом положений договора о продлении срока, неустойка не может быть  взыскана с ответчика. Именно после получения письменного согласования  конструкторской документации 14.06.2022, ответчик смог приступить к  полноценной сборке системы очистки воды. Отсутствие согласованной  конструкторской документации препятствовало ответчику начать изготовление  товара. Кроме того, ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не  являлось, отзыв на исковое заявление не представило.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьего лица,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав  доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими  удовлетворению, ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара,  если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2021 между ООО  «РН-Снабжение» (общество) (правопреемник АО "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ"),  ООО «Тагульское» (преемник) и ООО «Аквастройрус» (контрагент) заключено  соглашение № 1 о перемене лица в обязательстве по договору поставки МТР №  7363120/1300Д от 07.10.2020.  

Согласно пунктам 1, 1.1 соглашения № 1 о перемене лица в обязательстве от  31.08.2021, общество передает, а преемник принимает на себя права и обязанности  общества по договору № 7363120/1300Д от 07.10.2020, заключенному между  контрагентом и обществом, в части объемов для нужд ООО «Тагульское», согласно  пункту 2 настоящего соглашения. Контрагент не возражает против перемены лица  в обязательстве в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением. Перемена  лиц в обязательстве в соответствии с соглашением не влечет каких-либо изменений  условий выполнения договора.  

В соответствии с пунктом 2 соглашения № 1 о перемене лица в обязательстве  от 31.08.2021, права и обязанности по договору переходят к преемнику на общую  сумму 17 343 600 рублей, а именно по приложению № 1 от 08.10.2020 к договору  переходят к преемнику на общую сумму 17 343 600 рублей.  

Согласно пункту 1.1 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020 поставщик  обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в  количестве, по цене срокам поставки согласно условиям договора и приложений  (спецификаций), а покупатель принять и оплатить товар. Формы спецификаций  согласованы сторонами в приложение 3 к договору.  

Цена и стоимость товара, базис поставки товара, график и сроки поставки, а  также иные условия поставки определяются приложениям (спецификациями) к  настоящему договору (пункты 2.1, 4.1 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020  стороны согласовали, что поставляемый товар по своему качеству и  комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным  законодательством Российской Федерации, требованиям национальных  стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара, а также  технической документации покупателя (опросным листам, техническому заданию,  

конструкторской документации, техническому проекту, чертежу и др.) на данный  вид товара, которые указываются в приложениях и дополнениях к нему.  Подписывая приложение (спецификации) и дополнения к нему поставщик  подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не  имеет претензий к их полноте и качеству. Поставщик подтверждает, что  информации, содержащейся в технических требованиях, достаточно для  изготовления и поставки товара и что он учел всю информацию, имеющую  значение для определения сроков поставки, стоимости и качества товара.  

Согласно пункту 4.1.1 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020 срок  поставки товара является существенным условиям договора, поскольку только при  соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку  товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза:  автомобильным транспортом (зимний завод) либо водным транспортом (летний  завоз).  

Порядок оплаты предусмотрен сторонами в разделе 6 договора №  7363120/1300Д от 07.10.2020.  

В соответствии с разделом 11 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020  стороны предусмотрели требования к составу и оформлению конструкторской  и/или исполнительской документации.  

Как следует из пояснений сторон, поставщик обязался поставить товар в срок  - декабрь 2020 года.  

В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной № 28  от 08.09.2022, товар поставлен 28.09.2022.  

В связи с допущенными ответчиком нарушениями принятых на себя  обязательств в части соблюдения существенного условия договора – сроков  поставки товара, истец с учетом действия моратория начислил ответчику пени за  период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в соответствии с положениями пункта 8.1.1  договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020.  

Согласно пункту 8.1.1 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020 в случае  нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в  размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день  просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок товара. При  

этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты  исполнения поставщиком обязательств по поставке.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик не оспаривая факт поставки товара 28.09.2022, указал на то, что в  рассматриваемом случае неустойка за нарушение срока поставки товара не может  быть начислена, поскольку истцом не исполнено встречное обязательство по  своевременному согласованию конструкторской документации. Конструкторская  документация была согласована покупателем только 14.06.2022. Ранее указанного  срока товар не мог быть изготовлен и поставлен истцу.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности  по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц,  действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности.  Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства  при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.  

Положения статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации  допускают возможность квалификации бездействия должника как не влекущего его  вины в случае, если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки  кредитора. Однако применение указанных норм недопустимо, если должник был  не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором  

не были совершены действия, влекущие его просрочку (пункт 2 статьи 406  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом,  в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как  кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами  или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства,  применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Так, согласно пункту 3.5 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020  поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и приложениями к  нему, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару,  отсутствие которых не позволяет осуществить приемку и/или монтаж и/или  эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные  действия в отношении товара, и перечень которых установлен в пункте 7.1  договора. В случае выявления отсутствия документов, указанных в пункте 7.1  договора, покупатель вправе не осуществлять приемку товара, поместив товар на  ответственное хранение.  

В пункте 7.1 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020 предусмотрено, что  поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю, в том числе  акты приема-передачи согласованной конструкторской и/или исполнительской  документации  

Согласно пункту 11.3 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020 право  согласования конструкторской документации на товар принадлежит  исключительно покупателю.  

Конструкторская документация передается по акту приема-передачи (пункт  11.7 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020).  

В пункте 11.5 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020 предусмотрено, что  соблюдение данных требований (срок предоставление полного комплекта КД на  товар, условие определения сторонами перечня предоставления КД, сроки  

согласования сторонами в «Графике предоставления КД», несвоевременное  устранение замечаний по КД и др.) стороны признают существенными условиями  договора, поскольку очевидно, что только при соблюдении данных условий  договора поставщик сможет обеспечить своевременную поставку товара. При  неисполнении либо ненадлежащем исполнении указанных обязательств  покупатель в случаях, предусмотренных пунктом 16.7, имеет право на  одностороннее расторжение договора в одностороннем порядке с возложением на  поставщика всех понесенных убытков.  

В случае просрочки покупателем согласования конструкторской  документации на товар, срок исполнения обязательства поставщика по поставке  товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик несет  ответственность за просрочку поставки товара в пределах такого продления (пункт  11.4 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020).  

Согласно представленным сторонами справкам по рассмотрению  конструкторской документации, согласование покупателем осуществлено  14.06.2022. Начало согласование – 07.12.2020. Так причинами несогласования  покупателем конструкторской документации указано: КД некомплектна (от  15.12.2020, от 26.10.2021), направлены замечания к КД (от 23.12.2020, от  11.02.2021, от 18.03.2021, от 06.06.2021, от 11.08.021, от 16.09.2021, от 15.11.2021,  от 28.12.2021, от 15.03.2022, от 18.04.2022, от 05.05.2022, от 26.05.2022).  

Как указывает истец причинами несвоевременного и некачественного  предоставления конструкторской документации и несвоевременное согласование  комплекта конструкторской документации послужили некорректная оценка  стороны ответчика требуемого объема работ по разработке конструкторской  документации и отсутствие у ответчика квалифицированных инженерно-технических специалистов,.  

Документов в подтверждение указанных доводов истцом не представлено. 

Кроме того, согласно пункту 16.7 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020 в  случае неоднократной (двукратной) просрочки при разработке конструкторской  документации со стороны поставщика или просрочки более чем на 30  календарных дней в предоставлении полного комплекта покупатель вправе в  одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, без компенсации  

убытков поставщику. В случае, если поставщик неоднократно (дважды) нарушает  сроки, установленные в «Графике предоставления КД», покупатель также в  одностороннем порядке вправе отказаться от договора.  

В пункте 8.1.1 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020 в случае просрочки  поставки товара покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка  которого просрочена и имеет право приобрести не поставленный товар у других  лиц с отнесением на поставщика всех расходов.  

Кроме того, в размере 8 договора № 7363120/1300Д от 07.10.2020  предусмотрена ответственность поставщика – за нарушение сроков  предоставления или несвоевременное устранения замечаний по конструкторской  документации.  

Проанализировав обстоятельства согласования конструкторской  документации, условия договора, суд приходит к выводу о том, что обязательства  поставки ответчиком товара в соответствии с условиями договора не могли быть  выполнены ранее согласования покупателем конструкторской документации (до  14.06.2022).  

Именно после получения письменного согласования конструкторской  документации 14.06.2022, ответчик смог приступить к полноценной сборке  системы очистки воды. Отсутствие согласованной конструкторской документации  препятствовало ответчику начать изготовление товара.  

Кроме того, суд принимает решение только по заявленным истцом  требованиям. Соответственно, право определить предмет и основания иска  принадлежит истцу. Применительно к требованиям о взыскании неустойки это  означает, что именно истцу принадлежит прерогатива определения периода, в  пределах которого он требует взыскания санкции, поэтому произвольно выйти за  пределы такого периода в сторону увеличения суд не вправе.  

В данном случае истец определил исковый период начисления неустойки за  период с 31.08.2021 по 31.03.2022.  

Исходя из положений договора, с учетом фактических обстоятельств дела  (согласования конструкторской документации 14.06.2022, длительности  согласования конструкторской документации покупателем), суд находит  

ошибочными выводы истца в части допущенной ответчиком просрочки поставки  товара за период с 31.08.2021 по 31.03.2022.  

Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических  обстоятельств дела позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.  

В связи с отказом в удовлетворении иска, ходатайство ответчика о снижении  размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не подлежит рассмотрению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Судья Л.Н. Морозова