ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А20-3943/2016

21 февраля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

 Постановление в полном объёме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2018 по делу №А20-3943/2016 (судья Пономарев С.М.),

по заявлению акционера ЗАО «ЮгЗерно» ФИО2 на действия и бездействие конкурсного управляющего ЗАО «ЮгЗерно» ФИО3, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЮгЗерно», 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Югзерно» несостоятельным (банкротом), о введении в отношении закрытого акционерного общества «Югзерно» процедуры наблюдения, о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 8 352 215 рублей 51 копейка.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2017   по делу №А20-3943/2016 по заявлению кредитора ФИО4 в отношении Закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» (далее - должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного  суда Кабардино-Балкарской Республики  от 24.10.2017  по делу №А20-3943/2016 ЗАО «ЮгЗерно» было признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2018   по делу №А20-3942/2016 в отношении ЗАО «ЮгЗерно» прекращено конкурсное производство в связи с погашением акционером ЗАО «ЮгЗерно» ФИО2 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «ЮгЗерно».

Постановлениями апелляционной инстанции от 26.04.2018 и кассационной инстанции от 19.07.2018 определение Арбитражного суда КБР от 15.02.2018 по делу №А20-3942/2016 оставлено без изменения.

28 ноября 2018 года  ФИО2 обратился в арбитражный суд  в рамках дела о банкротстве №А20-3943/2016 с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «ЮгЗерно» ФИО3 и об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ЮгЗерно». 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2018   по делу №А20-3943/2016 жалоба на действия конкурсного управляющего ЗАО «ЮгЗерно» ФИО2 возвращена в связи с прекращением процедуры конкурсного производства применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.  

Не согласившись с определением от 04.12.2018 по делу №А20-3943/2016, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и направить жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением от 09.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на  14.02.2019.

В судебное заседание представители лиц, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2018 по делу №А20-3943/2016 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве, которой установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3). 

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении общества считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2018 (резолютивная часть от 08.02.2018) производство по делу №А20-3943/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЮгЗерно» прекращено. 

Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве общества влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Таким образом, после вступления определения о завершении производства по делу о банкротстве в законную силу, какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве не подлежат рассмотрению.

Следовательно, жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве. 

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что на момент направления жалобы ФИО2 на действия и бездействие конкурсного управляющего ЗАО «ЮгЗерно» процедура банкротства в отношении должника была завершена, руководствуясь положениями статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении заявления ФИО2 

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что с введением в отношении должника процедуры банкротства в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия ФИО2 как бывшего генерального директора должника прекращены, лицом, участвующим в деле о банкротстве, он не является, представителем акционеров общества не избирался.

Факт того, что конкурсный управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», согласно пункту 2 статьи 123 и пункту 4 статьи 159 Закона о банкротстве, не является основанием для обжалования действий конкурсного управляющего в деле №А20-3943/2016 о банкротстве должника. 

Кроме того, возвращение жалобы ФИО2 на действия управляющего, поданной в рамках дела о банкротстве, не препятствует обращению кредитора в суд с иском, направленным на восстановление его прав и законных интересов, при наличии оснований полагать, что действия (бездействия) арбитражного управляющего повлекли причинение убытков.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2018 по делу №А20-3943/2016.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению за необоснованностью, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2018 по делу №А20-3943/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. 

Председательствующий Г.В. Казакова 

Судьи И.Н. Егорченко 

 Ю.Б. Луговая