Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19249/2018

01 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Павловой Е.М. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛХОВНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> лит.Ю, пом.516, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.07.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/19-Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.04.1997);

о взыскании 1 277 117 руб. 69 коп.

 

при участии

- от истца: до и после перерыва ФИО2 по дов. от 28.11.2017

- от ответчика: до перерыва ФИО3 по дов. от 06.10.2017, после перерыва ФИО4 по дов. от 19.03.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛХОВНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 2017-15ВНП от 25.07.2017 – 970 950 руб. долга за поставленный товар, 306 167 руб. 69 коп. пеней.

В судебном заседании 18.05.2018 в связи с представлением отзыва объявлен перерыв до 25.05.2018.

Представители сторон в заседание явились.

После перерыва представителем Истца заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать долг за поставленный товар в ранее заявленном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 950 руб. 80 коп., начисленные за период по 25.05.2018. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, но составленный за иной (меньший) период. В целях проверки расчетов судом объявлен перерыв в пределах дня заседания. По итогам проверки, Ответчиком возражений по уточненному расчету не представлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил в адрес Ответчика товар по товарным накладным, приложенным к иску. Доказательств заключения договора в виде единого документа в письменной форме в дело не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В товарных накладных указаны наименование, количество и цена поставленных Истцом товаров, товарные накладные подписаны со стороны Ответчика, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений. 

Фактическое получение товаров на указанную сумму и факт неоплаты товаров Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, проверен сторонами и не оспорен, суд признает расчет обоснованным. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уточнения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛХОВНЕФТЕПРОДУКТ" 970 950 руб. долга, 44 950 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛХОВНЕФТЕПРОДУКТ" из федерального бюджета 2 612 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 65 от 07.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.