АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70845/2024

25 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.06.2024 № 202/УЕка2/6224-2022 в размере 259 930 руб. 34 коп., в том числе 254 584 руб. 07 коп. основного долга, 5 346 руб. 27 коп. неустойки за период с 15.10.2024 по 10.12.2024, а так же 17 997 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  19.03.2025 общество с ограниченной ответственностью "Салюс" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.06.2024 № 202/УЕка2/6224-2022 в размере 259 930 руб. 34 коп., в том числе 254 584 руб. 07 коп. основного долга, 5 346 руб. 27 коп. неустойки за период с 15.10.2024 по 10.12.2024, а так же 17 997 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

В целях соблюдения процессуальных прав ответчика, проверки расчетов, выяснения дополнительных обстоятельств определением от 18.02.2025 судом назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено в срок до 10.03.2025 представить отзыв, в случае оплаты задолженности доказательства оплаты.

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебное заседание 12.03.2025 представитель ответчика подключение к системе веб-конференции не осуществил, по независящим от суда причинам, отзыв не представлен.

С учетом, представленных в дело документов, а также по итогам судебного заседания, назначенного по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства определил не переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; сторонам  разъяснено, что срок рассмотрения дела продлен в силу ст. 228 АПК РФ до 18.03.2025.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, поставщик) является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании договора поставки от 14.06.2024 № 202/УЕка2/6224-2022 акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" обязалось поставлять, а общество с ограниченной ответственностью "Салюс" (далее – ответчик, покупатель) принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции на общую сумму 807 322 (Восемьсот семь тысяч триста двадцать два) рубля 37 (Тридцать семь) копеек. 

Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял и частично оплатил в сумме 552 737 (Пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 06 (Шесть) копеек. Не оплаченными остаются следующие документы:

№

п/п

№ Документа (СЧФ/УПД)

Дата

документа

Сумма УПД (руб.)

Дата когда товар должен быть оплачен

Задолженность по оплате (руб.)

1

502/30010828-1

02.10.2024

21 800,48

03.12.2024

21 800,48

2

502/30010828-3

20.09.2024

185 151,31

20.11.2024

185 151,31

3

502/30010828-21

20.09.2024

19 772,53

20.11.2024

19 772,53

4

502/70016670-кк24002-Э4

19.09.2024

2 560,03

29.01.2025

2 560,03

5

502/70016670-2

04.09.2024

3 605,16

05.11.2024

3 605,16

6

502/30011939

26.08.2024

1 196,40

25.10.2024

1 196,40

7

502/70016533-24002-МЭ-2

14.08.2024

1 220,16

14.10.2024

1 220,16

8

502/70016533-24002-М')-1

14.08.2024

19 278,00

14.10.2024

19 278,00

Товар получен представителями ответчика, УПД заверены электронной подписью директора.

Согласно п. 3.6.1.1. договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Между тем, по состоянию на 10.12.2024 полученная ответчиком продукция на сумму 254 584 (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 07 (Семь) копеек не оплачена.

Ответчику 26.11.2024 была направлена претензия от 22.11.2024 № 1111, однако сумма долга сохраняется до настоящего времени.

В соответствии с п. 7.5. протокола разногласий к указанному договору поставки «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции».

В соответствии с этим, истец просит также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 5 346 (Пять тысяч триста сорок шесть) рублей 27 (Двадцать семь) копеек.

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается подписанными сторонами, УПД, представленными в материалы дела.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, факт поставки товара доказан, в отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме требование о взыскании суммы долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 254 584 руб. 07 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 5 346 руб. 27 коп. за период с 15.10.2024 по 10.12.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.5. протокола разногласий к указанному договору поставки «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции».

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным по периоду, размеру, сумме задолженности, в связи с чем, неустойка в сумме 5 346 руб. 27 коп. заявлена правомерно.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Салюс" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказано в отсутствие правовых оснований.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,

на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Салюс" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 259 930 руб. 34 коп., в том числе 254 584 руб. 07 коп. основной долг, 5 346 руб. 27 коп. неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 997 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                                                                                              А.И. Глухих