АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июля 2024 года

 

Дело № А33-2283/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 18.07.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТрансВудСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва,

к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя Пойма,

о взыскании долга,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Администрации поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

акционерное общество «ТрансВудСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 4 542 274,96 руб.

Определением от 03.02.2024 исковое заявление принято к производству в общем порядке, назначены предварительное и судебное заседания.

08.04.2024 зарегистрировано поступившее по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» заявление акционерного общества «ТрансВудСервис» о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым истец просит принять обеспечительные меры в виде:

- запрета учредителю МУП «Сибсервис» - Администрации пос. Нижняя Пойма ИНН 

<

***> осуществлять действия по распоряжению имуществом, закрепленным за МУП «Сибсервис» на праве хозяйственного ведения, в том числе запрета на осуществление регистрационных действий по прекращению Администрацией пос. Нижняя Пойма права хозяйственного ведения в отношении имущества: объект имущества – тепловые сети, адрес (место расположения) тепловых сетей: Россия, Красноярский край, Нижнеингашский район, пос.Нижняя Пойма (ст. Решоты), от запорной арматуры НГЧВ-3 (Котельная РШПЗ) до м-р Звездный (ЦТП №1), ул. Деповская, 3 (ЦТП №3), м-р Спутник, №15, ул. Мира, 6 (ЦТП №2); кадастровый номер 24:28:0000000:1461;

- запрета территориальным органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять действия по государственной регистрации изменения и/или прекращения права хозяйственного ведения в отношении имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Сибсервис»: объект имущества – тепловые сети, адрес (место расположения) тепловых сетей: Россия, Красноярский край, Нижнеингашский район, пос.Нижняя Пойма (ст. Решоты), от запорной арматуры НГЧВ-3 (Котельная РШПЗ) до м-р Звездный (ЦТП №1), ул. Деповская, 3 (ЦТП №3), м-р Спутник, №15, ул. Мира, 6 (ЦТП №2); кадастровый номер 24:28:0000000:1461.

Определением от 09.04.2024 в удовлетворении заявления акционерного общества «ТрансВудСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) о принятии обеспечительных мер отказано.

15.04.2024 зарегистрировано поступившее по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» заявление акционерного общества «ТрансВудСервис» о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым истец просит принять обеспечительные меры в виде:

- применить в отношении МУП «Сибсервис» обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на банковских счетах, открытых в любых кредитных учреждениях, в том числе, в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Росбанк» на общую сумму 4 542 274,96 руб.   

Определением от 16.04.2024 в удовлетворении заявления акционерного общества «ТрансВудСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на банковских счетах, открытых в любых кредитных учреждениях, в том числе, в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Росбанк» на общую сумму 4 542 274,96 руб., отказано.

Определением от 16.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 04.07.2024, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

02.07.2024 в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между открытым акционерным обществом «ТрансВудСервис» (в настоящее время -          АО «ТрансВудСервис», энергоснабжающая организация) и МУП «Сибсервис» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 15.09.2011 № РШТ 211 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а также оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обсечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. 

Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (приложение № 7 к договору).

В разделе 2 договора стороны согласовали количество, качество и цену тепловой энергии в горячей воде. 

В силу пункта 6.1 договора плата за потребление тепловой в горячей воде осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленной энергоснабжающей организацией счетом-фактурой и подписанного сторонами акта. Расчетным периодом является месяц. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком электромагнитным КМ-5-4-200/200 (заводской номер 16161/16157), который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Показания прибора снимаются энергоснабжающей организацией в последний день расчетного месяца. Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в следующих случаях неисправности прибора учета согласно приложениям №№ 1, 3, 4, 5, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчет произведен на основании Методики МДК 4-05.2004. 

По пункту 7.2 договора установка максимального расхода сетевой воды регулятором расхода или задвижкой производится исключительно энергоснабжающей организацией. 

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи  19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                       «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи  19 Закона о теплоснабжении).

Из части 2 указанной статьи следует, что использование приборов учета при расчете объема потребленной тепловой энергии является приоритетным.

В свою очередь, возможность осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем ограничена случаями:  отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи  19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, во исполнение условий договора на теплоснабжение от 15.09.2011  № РШТ 211 истцом на объект ответчика в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму  4 542 274,96 руб.

Истцом в материалы дела представлена посуточная ведомость учета параметров теплопотребления с 01.10.2023 по 31.10.2023, согласно которой объем фактически потребленной в заявленный в иске период тепловой энергии по показаниям прибора учета составил 3460,338 Гкал. 

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлен ответчику соответствующий счет-фактура на общую сумму 4 542 274,96 руб., который ответчиком не оплачен.

Претензией от 23.11.2023 №3652 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик мотивированные возражения на иск с документальным обоснованием в материалы дела не представил, неоднократно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с  подачей апелляционной жалобы по делу № А33-3282/2023.   

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 15.09.2011 № РШТ 211, в соответствии с дополнительным соглашением от 15.09.2020                  № 20 к которому срок его действия с 15.09.2020 по 15.05.2021.

Как установлено судом, дополнительное соглашение о продлении срока действия договора сторонами не заключалось, при этом поставка коммунального ресурса в последующие периоды, в том числе с 01.10.2023 по 31.10.2023 производилась в полном объеме.

Согласно материалам дела, в заявленный в иске период истцом во исполнение условий договора на теплоснабжение от 15.09.2011  № РШТ 211 на объект ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 3460,338 Гкал на общую сумму 4 542 274,96 руб.

Объем стоимости поставленной тепловой энергии определен истцом по показаниям прибора учета КМ-5-4 № 369676.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2022 по делу № А33-33135/2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2023 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 № 302-ЭС23-11225 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) с муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» в пользу акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» взыскано 20 906 118,04 руб. задолженности за период с сентября по декабрь 2020 года.

Кроме того, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2024 по делу                    № А33-3282/2023, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.12.2021 по 31.01.2022 и с 01.04.2023 по 30.04.2023. 

При этом, в ходе рассмотрения дела № А33-3282/2023 арбитражным судом приняты во внимание выводы суда первой инстанции, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2022 по делу № А33-33135/2020. 

Ответчиком объем поставленной истцом в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 тепловой энергии документально не опровергнут, доказательств изменения обстоятельств, установленных вышеуказанными решениями Арбитражного суда Красноярского края, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств неисправности указанного прибора учета.

Таким образом, обоснованность произведенного истцом расчета подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2022 по делу № А33-33135/2020 и от 20.03.2024 по делу № А33-3282/20233, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика      4 542 274,96 руб. задолженности за поставленную в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 тепловую энергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 45 711 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 05.12.2023 №179212. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 45 711 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТрансВудСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 542 274,96 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, а также 45711 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова