ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56222/20-141-395

г. Москва

10 июня 2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена                                        14 мая 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено                                                10 июня 2020г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Синтегра-М» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 144 625руб. 86коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось с исковым заявлением к ООО «Синтегра-М» о взыскании 144 625руб. 86коп. неустойку по договору №6/19 от 14.01.2019г. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №6/19.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался выполнить работы в период с даты подписания договора до 30.10.2019г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик работы не выполнил в установленные договором сроки. 

Так, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 8.2 договора, в размере 0,25% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, что по расчету истца составляет 144 625руб. 86коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синтегра-М» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору №6/19 от 14.01.2019г. в размере 144 625руб. 86коп. и 5 339руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СУДЬЯ:                                                                                            А.Г. Авагимян