ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А55-6005/2024

10.01.2025 11АП-14404/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2025 

Полный текст постановления изготовлен 10.01.2025 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вдовенко А.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" – директор ФИО1,

от общества с ограниченной ответственностью "Инжтраст" - представитель по доверенностям от 08.12.2023 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2024 по делу № А55-6005/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтраст" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инжтраст" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтраст" о взыскании 500 000 руб. задолженности за выполнение работ по договору №03/23 от 29.03.2023, 50 000 руб. расходы на услуги представителя, а также расходы по госпошлине в сумме 13 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2024 принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Инжтраст" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" о взыскании 600 000 руб. аванса по договору №№03/23 от 29.03.2023.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2024 в первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Инжтраст" взыскано 600 000 руб. предоплаты по договору №03/23 от 29.03.2023.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" и общества с ограниченной ответственностью "Инжтраст" через сервис "Мой Арбитр" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение.

В судебном заседании апелляционного суда 09.01.2025 представитель ответчика представила оригинал мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Инжтраст". 

Представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. 

Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" представителем по доверенности от 28.11.2024 ФИО3 (право на заключение мирового соглашения предусмотрено указанной доверенностью), со стороны общества с ограниченной ответственностью "Инжтраст" - представителем по доверенности от 08.12.2023 ФИО2 (право на заключение мирового соглашения предусмотрено указанной доверенностью).

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Истец (ответчик по встречному иску) общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" полностью отказывается от своих исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтраст" по делу № А55-6005/2024 в виде взыскания задолженности за выполнение работ по договору № 03/23 от 29.03.2023 г. в сумме 500 000 руб., расходов на услуги представителя 50 000 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 13 000 руб. 

2. Ответчик (истец по встречному иску) общество с ограниченной ответственностью "Инжтраст" полностью отказывается от своих исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" по делу № А55-6005/2024 в виде взыскания предоплаты по договору № 03/23 от 29.03.2023 в сумме 600 000 руб., а также госпошлины в сумме 15 000 руб. в доход федерального бюджета. 

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении госпошлины учитываются положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения до принятия решения судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины и с учетом разъяснений, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции госпошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 13 000 руб., истцом уплачено 13 000 руб. Госпошлина за встречный иск составляет 15 000 руб., ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Госпошлина за жалобу составляет 3 000 руб., оплачена истцом.

Поскольку в апелляционном суде заключено мировое соглашение, госпошлина с учетом положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяется в следующем порядке: распределению подлежит 50 % госпошлины за первоначальный иск в размере 6 500 руб., за жалобу 1 500 руб. За встречный иск подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета в сумме 7 500 руб., в связи с отсрочкой уплаты госпошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 8 000 руб. (1 500 + 6 500). За встречный иск в доход федерального бюджета с ООО "Инжтраст" - 7 500 руб.

Денежные средства с депозитного счета апелляционного суда, перечисленные на проведение экспертизы, возвращаются обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" на основании соответствующего заявления с указанием реквизитов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №А55-6005/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Инжтраст", на следующих условиях:

1. Истец (ответчик по встречному иску) общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" полностью отказывается от своих исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтраст" по делу № А55-6005/2024 в виде взыскания задолженности за выполнение работ по договору № 03/23 от 29.03.2023 в сумме 500 000 руб., расходов на услуги представителя 50 000 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 13000 руб. 

2. Ответчик (истец по встречному иску) общество с ограниченной ответственностью "Инжтраст" полностью отказывается от своих исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" по делу № А55-6005/2024 в виде взыскания предоплаты по договору № 03/23 от 29.03.2023 в сумме 600 000 руб., а также госпошлины в сумме 15 000 руб. в доход федерального бюджета. 

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2024 по делу № А55-6005/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб., оплаченную платежным поручением №26 от 20.02.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжтраст" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб.

Перечислить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская Фирма "Желдортранс" денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные платежным поручением №118 от 25.12.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 Председательствующий О.В. Барковская  

 Судьи Т.И. Колодина

 С.А. Кузнецов