1449/2018-99462(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 апреля 2018 года Дело № А33-101/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМО" (ИНН  

7716571199, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

к акционерному обществу "Ванкорнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.  

Туруханск Туруханского района Красноярского края, 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  в присутствии:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 20.12.2017 г. (сроком  

действия до 30.06.2018 г.), личность удостоверена паспортом гражданки Республики  

Беларусь, 

ФИО2, представитель по доверенности № 18 от 20.12.2017 (сроком действия  

до 30.06.2018), личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 32 от 01.01.2018 г.  

(сроком действия до 31.12.2019 г.), личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМО" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ванкорнефть"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору  подряда № 1710212/0925Д от 19.04.2012 г. в размере 3 733 950 руб. 45 коп., из которых  2 879 296 руб. 51 коп. сумма основного долга, 854 653 руб. 94 коп. проценты на сумму долга.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2018  возбуждено производство по делу.  

Определением от с14.03.2018 года суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом уменьшение  размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму  задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 1710212/0925Д от  19.04.2012 г. в размере 3 135 613 руб. 06 коп., из которых 2 879 296 руб. 51 коп. сумма  

основного долга, 256 316 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.03.2017 г. по 07.03.2018 г.  

Представитель истца исковые требования поддерживает, с учетом принятого судом  уменьшения.  

Представитель ответчика исковые требования не признал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

19.04.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИМО" (далее –  подрядчик) и закрытым акционерным обществом "Ванкорнефть" (далее – заказчик)  подписан договор подряда № 1710212/0925Д.  

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик принял на себя обязательство построить по  заданию Заказчика объект: «База сервисных предприятий для обустройства Ванкорского  месторождения» на Ванкорском месторождении, а также выполнить иные строительные  работы в соответствии с Договором, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить  его.  

В соответствии с пунктом 3.1. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от  17.09.2012) стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется  протоколом соглашения о договорной цене и составляет 1 364 109 982 руб.  

Пунктом 6.1. договора (в редакции дополнительного № 3 от 17.09.2012г.)  предусмотрено, что заказчик в течение 60 календарных дней с даты подписания  соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам оплачивает  подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ перечислением денежных  средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов  подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых Заказчику в 3 экземплярах.  

Споры, возникшие при исполнении настоящего Договора, рассматриваются с  соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского  края (пункт 25.1.).  

Согласно пункту 27.1. настоящий Договор вступает в силу с 19 апреля 2012 года и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

В рамках договора от 19.04.2012 № 1710212/0925Д подрядчиком выполнены, а  заказчиком приняты работы на общую сумму 55 006 328 руб. 78 коп., что подтверждается  подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3: № 1 от 10.04.2014г., № 2 от 26.04.2014г., № 3 от 26.06.2014г., № 4 от 26.12.2014г., № 5 от  26.01.2015г., № 6 от 26.02.2015г., № 7 от 26.03.2015г., № 8 от 26.05.2015г.  

Обязательство по оплате выполненных работ исполнены ответчиком частично на общую  сумму 52 127 032 руб. 27 коп., в том числе путем перечисления на расчетный счет  подрядчика в сумме 25 777 977 руб. 54 коп., путем прекращения обязательства зачетами  встречных однородных требований в сумме 26 349 054 руб. 73 коп.  

Согласно расчета истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты,  составляет 2 879 296 руб. 51 коп.  

В письме от 17.02.2017 общество "ИМО" уведомило АО "Ванкорнефть" об  одностороннем расторжении договора от 19.04.2012 № 1710212/0925Д.  

Письмом от 19.06.2017 № 12-06 истец обратился к ответчику с просьбой погасить  имеющуюся задолженность. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Неоплата ответчиком задолженности перед истцом послужила основанием для  обращения последнего с арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что  задолженность в размере 2 879 296,51 руб. по договору подряда является резервным  удержанием, основания по оплате которого отсутствуют, следовательно, ответчик не  считается нарушившим обязательства по оплате выполненных работ в установленные  договором сроки.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Правоотношения сторон в рамках договора от 19.04.2012 № 1710212/0925Д  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда  заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого  

дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных  и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре  строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и  сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Как установлено судом, по факту выполнения работ в рамках договора от 19.04.2012 №  1710212/0925Д между сторонами подписаны следующие справки о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 55 006 328 руб. 78 коп.: № 1 от 10.04.2014г.,   № 2 от 26.04.2014г., № 3 от 26.06.2014г., № 4 от 26.12.2014г., № 5 от 26.01.2015г., № 6 от  26.02.2015г., № 7 от 26.03.2015г., № 8 от 26.05.2015г.  

Ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ частично в размере  52 127 032 руб. 27 коп..  

Согласно расчета истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты,  составляет 2 879 296 руб. 51 коп. Проверив представленный истцом расчет, судом  установлено, что расчет произведен верно.  

Ответчик заявлен довод об отсутствии оснований для оплаты 2 879 296 руб. 51 коп.,  поскольку указанная сумма является резервным удержанием, основания по оплате которой  не наступили.  

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить  содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом  цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  

включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной  стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до  завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости  строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых  «Подрядчиком» у «Заказчика» по договорам купли-продажи.  

Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки  законченного строительством объекта (форма КС-11/KС-14) и полученного заказчиком в  установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в  любом случае не позднее «31» июля 2014. Акт приемки должен быть оформлен в течение  срока действия Договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии  предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть  предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств «Подрядчиком» в период  гарантийной эксплуатации Объекта в соответствии с условиями раздела 8 настоящего  Договора.  

Суд, проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условие пункта 6.4. договора, приходит к выводу, что из буквального толкования  пункта 6.4. договора следует, что зарезервированные 10% должны быть выплачены  подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (КС-11/КС-14),  и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного  строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.07.2014.  

Поскольку на дату вынесения решения, срок для выплаты резервного удержания  наступил (31.07.2014), следовательно, у заказчика наступило обязательство по выплате  резервного удержания.  

Доказательства оплаты долга в размере 2 879 296 руб. 51 коп. ответчиком в материалы  дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что обязательство по оплате  общей стоимости выполненных работ по договору ответчиком исполнено не в полном  объеме, срок выплаты резервного удержания наступил, ответчик не представил  доказательств оплаты сформировавшейся задолженности, суд с учетом статей 309, 711, 740  ГК РФ пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по оплате выполненных работ в сумме 2 879 296 руб. 51 коп. является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 256 316 руб. 55 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 г. по 07.03.2018 г.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных истцом работ по договору,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  заявлено обоснованно.  

Суд установил, что представленный истцом расчет процентов является верным,  соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского  законодательства. Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с  ответчика 256 316 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (подпункт 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Ванкорнефть", с. Туруханск Туруханского района  Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМО", г. Санкт- Петербург, 3 135 613 руб. 06 коп., в том числе 2 879 296 руб. 51 коп. основного долга,  256 316 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход  федерального бюджета Российской Федерации 38 678 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Л.К. Бычкова