ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10714/2023

г. Челябинск

23 августа 2023 года

Дело № А47-16448/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей    Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания      ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2023 по делу № А47-16448/20222 о завершении процедуры реализации имущества должника.

 

ФИО2 26.10.2022 г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы "Мой арбитр") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 464 994,03 руб., а также в связи с предвидением банкротства.

Определением арбитражного суда от 02.11.2022 г. заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением арбитражного суда от 27.12.2022 г. (резолютивная часть объявлена 21.12.2022 г.) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

От финансового управляющего должника 14.06.2023 г. поступили письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения, а также дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2023 ходатайства финансового управляющего удовлетворено. Процедура реализации имущества должника - ФИО2 (ФИО4, ФИО5) Г.И. завершена. ФИО2 (ФИО4, ФИО5) Г.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 21.06.2023,  Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что отчет финансового управляющего от 07.06.2023 не содержит сведений о том, когда, на какой счет и в каком количестве поступали денежные средства в конкурсную массу;  когда и каком количестве производилось списание денежных средств;

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2023.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 50244). В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  судом отказано в приобщении  к материалам дела указанного документа, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  решением арбитражного суда от 27.12.2022 г. (резолютивная часть объявлена 21.12.2022 г.) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

От финансового управляющего должника 14.06.2023 г. поступили письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения, а также дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

Из отчета финансового управляющего по состоянию на 07.06.2023 г. (л.д. 61-62) следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2023 г., на сайте ЕФРСБ - 23.12.2022 г. (номер сообщения 10412223).

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов (л.д. 63-66).

Кредиторы первой и второй очереди в реестре требований не учтены.

В третью очередь реестра включены требования трех кредиторов в общей сумме 437 070,41 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела), и одного кредитора в сумме 4 683,27 руб. финансовых санкций (часть четвертая третьего раздела).

Требования кредиторов в части основного долга в ходе процедуры банкротства погашены в общей сумме 25 700,69 руб. (л.д. 67).

Иные указанные должником кредиторы требований в ходе процедуры банкротства не заявили.

В соответствии с анализом финансового состояния должника (л.д. 68-69) финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего;

- процедуру банкротства необходимо завершить.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (л.д. 70) финансовым управляющим сделаны следующие выводы об отсутствии указанных признаков.

Из описи имущества (л.д. 71-72) и представленных в дело документов следует, что финансовым управляющим имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Принадлежащая должнику 1 квартира N 55 площадью 47,6 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>, не включена финансовым управляющим в конкурсную массу как единственное пригодное для проживания должника жилое помещение.

Финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы, в том числе путем рассылки запросов в регистрирующие органы и банки.

Согласно ответам регистрирующих органов иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, за должником не зарегистрировано.

Согласно ходатайству о завершении процедуры, отчету о результатах проведения процедуры реализации имущества должника на счет должника поступили денежные средства в общей сумме 150 899,80 руб. (пенсия, ЕДВ инвалиду 2 группы, наличные денежные средства), из которых 124 954,30 руб. выплачены финансовым управляющим должнику в качестве прожиточного минимума.

Согласно указанным документам расходы финансового управляющего составили 40 332,66 руб., в том числе:

- 9 298,72 руб. - оплата публикации в газете "Коммерсантъ";

- 4 061,75 руб. - оплата публикаций на сайте ЕФРСБ;

- 1 272,00 руб. - почтовые расходы;

- 25 700,69 руб. - частичное погашение требований кредиторов.

Фиксированное вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в материалы дела.

Представленные документы свидетельствуют о том, что финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина приняты исчерпывающие меры к розыску имущества должника через службы и подразделения федеральных регистрирующих органов, однако имущества не установлено.

На день рассмотрения дела финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, посчитав, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, признал, что имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

Освобождая от долгов, суд первой инстанции исходил из того, доказательств сокрытия информации должником или предоставления заведомо недостоверной информации, уклонения от исполнения обязательств не представлено; должник вправе использовать свое право на свободный выбор работы, вправе искать такую работу, которая бы оплачивалась, не нарушая права на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное существование его и членов его семьи, понуждения к реализации права действующее законодательство не допускает.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника. В указанной связи, суд первой инстанции законно и обоснованно определением от  21.06.2023 завершил процедуру реализации имущества  ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, основания для отказа в освобождении гражданина от долгов установлены законодательством.

Однако в рассматриваемом случае, арбитражным судом первой инстанции установлено, что оснований для отказа в освобождении гражданина от долгов не имеется, поскольку фактов недобросовестного поведения ФИО2, в том числе, доказательств сокрытия какого-либо имущества должником, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим, отказа в представлении каких-либо документов, совершение подозрительных сделок, материалами дела не установлено. Судебная коллегия отмечает отсутствие в действиях ФИО2 недобросовестного поведения, исходя из вышеуказанного.

Суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 21.06.2023 освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Судебный акт в части завершения процедуры реализация имущества и освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан, не обжалуется. В тексте апелляционной жалобы не указаны мероприятия, которые по мнению апеллянта еще не выполнены финансовым управляющим. Также не приводится обоснование наличие оснований для не применения к  ФИО2 правил от дальнейшего освобождения от исполнения обязательств перед Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан.

В доводах апелляционной жалобы Новотроицкий  кредитный потребительский кооператив граждан   ссылается  на неверность распределения финансовым управляющим денежных средств, поступивших за период проведения процедуры в конкурсную массу (наличие по мнению кредитора афиметических ошибок).

Как следует из материалов дела, 09.06.2023 в адрес кредитора был направлен финальный отчет финансового управляющего ФИО2 с приложение ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

В данном отчете содержалась вся информация, которая содержится в документах, которые указаны в 15 пунктах в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, а именно, сведения поступившие от регистрирующих государственных органов по имущественному положению должника, информация о движении денежных средств должника, сведения о формировании реестра требований кредиторов, сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника, семейное положение должника. 

В представленных отчетах содержатся сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

Так в конкурсную массу должника за всю процедуру конкурсного производства поступило   150 899, 80 руб., из которых денежные средства в размере 109?299,10 руб. исключены финансовым управляющим на основании ст.446 ГПК РФ (прожиточный минимум), 15 000 руб. направлены на погашение текущих расходов в процедуре.

Из оставшихся  26 600, 70 руб., кредиторам было распределено 25 700,69 руб., при этом  900,00 руб. составила комиссия за перевод в другие банки, что подтверждается платежными поручения от 13.06.2023 г. по распределению конкурсной массы. 

Доводы апеллянта о неверности распределении денежных средств не нашли своего подтверждения, при этом даже при наличии арифметически неверного распределения конкурсной массы, указанное не может являться основанием для отмены судебного акта в части завершение процедуры.

При этом  апеллянт в таком случае не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков с финансового управляющего,  с обоснованием своего расчета распределения денежных средств, которые должны были поступить в счет погашения кредиторских требований.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены  судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2023 по делу № А47-16448/20222  оставить без изменения, апелляционную жалобу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова      

 

    Судьи:                                                                               А.Г. Кожевникова

 

                                                                                                      А.А. Румянцев