АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16866/2020

г. Новосибирск

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября  2020 года. Полный текст решения изготовлен  26 ноября     2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Новосибирскэнергосбыт»

к Федеральному бюджетному учреждению науки "Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 

третье лицо: акционерное общество «ВЕКТОР-МЕДИКА»

о взыскании задолженности в размере 25 444 руб. 31 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца- не явился, извещен  

ответчика-Матросова Е.К.  по доверенности от 24.01.2020

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с иском к Федеральному бюджетному учреждению науки "Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании  задолженности за  электрическую энергию за апрель 2020 в размере 25 444 руб. 31 коп..

Заявленные требования мотивированы необходимостью проведения корректировки (доначисления) за апрель 2020.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме.

Третье лицо в суд не явилось, отзыв на иск не представило.  Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика,   суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №ДЭ-117 от 24.12.2019г., в соответствии с которым истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Расчеты за электрическую энергию между истцом и ответчиком производятся по третьей ценовой категории. Порядок оплаты за электрическую энергию и сроки согласованы истцом и ответчиком в разделе 7 договора №ДЭ-117 от 24.12.2019г. и не противоречат императивным нормам п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Основные Положения). 

Третье лицо -АО «Вектор-Медика» также является потребителем электрической энергии и приобретает электрическую энергию у истца по договору электроснабжения №Э-5032 от 02.03.2009г.. Расчеты за электрическую энергию между истцом и третьим лицом производятся по первой ценовой категории. 

При этом энергопринимающие устройства третьего лица присоединены к электрическим сетям ответчика, соответственно при таком опосредованном подключении третье лицо для ответчика является транзитным потребителем. 

Согласно п.5.2 договора №ДЭ-117 от 24.12.2019г. данные о показаниях транзитных приборов учета учитываются в целях уменьшения объема потребления по настоящему договору на объемы пропуска электрической энергии (мощности) в сети иных абонентов гарантирующего поставщика, присоединенных к сетям абонента (его потребителей) по настоящему договору. 

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на то, что корректировочная счет-фактура №230152К1-20Н4420 от 31.05.2020г. была выставлена ответчику в связи с несвоевременным и достоверным учетом транзитного потребителя - АО «Вектор-Медика», рассчитанное расчетным способом «среднемесячное» начисление объема электроэнергии за апрель 2020г. было пересчитано по данным прибора учета. Изменение объема вычитаемого транзита повлияло на величину мощности ответчика, как потребителя третьей ценовой категории и как следствие на цену для потребителя первой ценовой категории. При этом, по мнению истца, корректировка объема покупки для потребителя 1 ценовой категории, в данном случае, возможна без решения суда, в то же время откорректировать объём покупки за прошлый период потребителю 3 ценовой категории, которым является ответчик, возможно только на основании решения суда, вступившего в законную силу. 

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Положения,  регулирующие отношения по договору энергоснабжения утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

Согласно п. 136 Основных Положений №442 под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

Следовательно, все элементы, составляющие в совокупности измерительный комплекс, должны быть допущены к расчетам и не выходить за сроки межповерочного интервала. 

Судом установлено, что третье лицо представило паспорта (документы) на трансформаторы тока, подтверждающие истечение срока межповерочного интервала в третьем квартале 2020 года по истечении апреля месяца 2020г. 

Отсутствие такой информации у гарантирующего поставщика в расчетном периоде «апрель 2020г.» повлекло определение объёма электрической энергии, потребленной третьим лицом расчетным способом на основании пункта 166 Основных Положений за апрель 2020г. Между тем оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса российской Федерации). Следовательно, при получении документов, подтверждающих то, что измерительный комплекс третьего лица не вышел за межповерочный интервал в апреле 2020, истец правомерно пересчитал объемы потребления третьего лица по показаниям прибора учета за спорный месяц. 

Однако изменение объема покупки электроэнергии третьего лица повлияло на объем покупки электроэнергии и мощности ответчика, поскольку третье лицо - транзитный потребитель, и его энергопринимающие устройства запитаны из-под энергопринимающих устройств ответчика. 

В силу абзаца 20 пункта 88 Основных Положений средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) рассчитывается гарантирующим поставщиком исходя из данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определяемых в соотношении с разделом X Основных положений и используемых при расчете цены. Согласно абзацу 2 пункта 88 Основных Положений средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) является одной из составляющих в структуре расчета нерегулируемых цен для первой ценовой категории. 

Из анализа содержания абзацев 8-14 пункта 88 Основных Положений следует, что средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за расчетный период напрямую зависит от объемов потребления электрической энергии в соответствующий расчетный период. Невозможно изменить объем потребления электрической энергии, не изменив при этом средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию. Определение средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию для потребителей первой ценовой категории с учетом данных предыдущих периодов, которые предполагают изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя возможно на основании решения суда, что прямо указано в абзацах 21-22 п. 88 Основных Положений. В настоящем случае изменение объема покупки электроэнергии третьего лица повлияло на объем покупки электроэнергии и мощности ответчика, поскольку третье лицо - транзитный потребитель, его энергопринимающие устройства запитаны из-под энергопринимающих устройств ответчика. 

Поскольку объемы потребления электроэнергии и мощности ответчика как потребителя, рассчитывающегося по третьей ценовой категории, влияют на ценообразование первой ценовой категории (в соответствии с пунктом 88 Основных Положений), необходим перерасчет для потребителей первой ценовой категории с учетом данных за предыдущие периоды, что возможно только на основании решения суда в соответствии с абзацами 21-22 п. 88 Основных Положений. 

Из таблицы объемы перерасчета ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, за апрель 2020г., представленной истцом в материалы дела следует, что за апрель 2020г. некорректно предъявлено кВтч 1180672, кВт за покупку 1990, что составляет  4 883 227 руб. 14 коп. ( с НДС), тогда как должно быть предъявлено     кВтч  1187270, кВт, за покупку 1999, что составляет  4 908 671 руб. 45 коп. (с НДС), следовательно, подлежащая перерасчету разница составляет  кВтч 6598, кВт за покупку 9, стоимость разницы - 25 444 руб. 31 коп..

Сумма перерасчета образовалась в результате разницы между тем, что должно быть предъявлено и тем, что предъявлено некорректно. Материалами дела подтверждается то, что ответчик не оспаривает факт перерасчета и сумму корректировки, в связи с чем,  оплатил задолженность в размере 25 444 руб. 31 коп. платежным  поручением №51587 от 09.06.2020. 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие спора по объему и стоимости электрической энергии, начисленной за апрель 2020г. со стороны ответчика, суд, считает правомерным произведенный истцом перерасчет.  

Однако,  учитывая,  что на дату судебного заседания задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, то требования истца не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

В иске  отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова