ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55674/2023

03 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Загараевой Л.П.,  

судей Семеновой А.Б., Титовой М.Г., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.06.2023,  от ответчика: не явился, извещен,  

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1294/2024,  13АП-1295/2024) ООО "ГСП-Комплектация", ООО научно-производственный  комплекс "Нефтегаздеталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2023 по делу № А56-55674/2023,  принятое  

по иску ООО "ГСП-Комплектация" к ООО научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" 

о взыскании, 

и по встречному иску – о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (далее –  Общество, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" (далее – Компания,  Поставщик) о взыскании неустойки за просрочку поставки в размере 91 513 500 руб.  

В свою очередь, Компания заявила встречный иск о взыскании с Общества 8  455 771 руб. 21 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.  

Решением суда первой инстанции от 06.12.2023 с общества с ограниченной  ответственностью научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП- Комплектация" (ИНН: 

<

***>) взыскано 21 318 570 руб. неустойки за просрочку  

поставки товара, 155 304 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной  ответственностью "ГСП-Комплектация" отказано. С общества с ограниченной  ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс  "Нефтегаздеталь" (ИНН: 

<

***>) взыскано 4 708 515,42 руб. неустойки за  просрочку оплаты, 36 349,99 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска общества с  ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс  "Нефтегаздеталь" отказано. По результатам проведенного взаимозачета с  общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс  "Нефтегаздеталь" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН: 

<

***>) взыскано 16 729 008,59  руб.  

В апелляционной жалобе ООО "ГСП-Комплектация" просит решение суда  первой инстанции отменить, удовлетворить исковое заявление ООО "ГСП- Комплектация" в полном объёме. По мнению подателя жалобы, у суда первой  инстанции отсутствовали основания для снижения размера неустойки на основании  статьи 333 ГК РФ.  

Не согласившись с решением суда, ООО научно-производственный комплекс  "Нефтегаздеталь" направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на  неправильное применение норм материального и процессуального права, неверное  установление обстоятельств дела, просит решение изменить, взыскать с ООО "ГСП- Комплектация" 8 455 771 руб. 21 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы поданной  жалобы и возражал против апелляционной жалобы ответчика.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил,  что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной  жалобы.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между ООО НПК «Нефтегаздеталь» (далее - Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (далее - Покупатель) заключен Договор  поставки от 15.11.2021 № К-21-386 (далее - Договор), в соответствии с которым  Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать товар на  условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему.  

Согласно п. 12.2 Договора по окончанию срока действия Договор считается  пролонгированным на каждые последующие 12 месяцев, если ни одна из сторон за  15 рабочих дней до наступления даты окончания Договора письменно не заявит о  своем намерении расторгнуть Договор.  

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ  доставки, цена за единицу Товара и его общая стоимость, а также иные условия  поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения № 1  к Договору.  

Согласно п. 4.4. Договора Поставщик обязан направить в адрес Покупателя и  Грузополучателя посредством электронной почты информацию о предполагаемой  дате отгрузки Товара не позднее, чем за 10 календарных дней до даты отгрузки.  

Пунктом 4.11.2. Договора предусмотрено, что в случае самовывоза Поставщик  обязан заблаговременно до окончания срока поставки письменно известить  Покупателя о готовности Товара к выборке.  

15.11.2021 сторонами согласована спецификация № К-21-386-03.06-005 на  поставку Товара на общую сумму 222 300 000,00 руб. на условиях самовывоза со  склада Поставщика.  

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть готов к выборке на складе  Поставщика в срок не позднее 270 дней с момента выплаты аванса в размере 50%  от стоимости Товара, указанного в Спецификации.  

ООО «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» указывает, что обязательство Покупателя по  оплате аванса в размере 50% от стоимости Товара (111 150 000,00 руб.) исполнено  21.12.2021, что подтверждается договором об уступке права (требования) № К-21515. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть готов к  выборке не позднее 19.09.2022.  

Согласно п. 4 Спецификации Поставщик направляет в адрес Покупателя  посредствам электронной почты Уведомление о готовности Товара к отгрузке по  форме приложения № 1 к Спецификации.  

20.03.2023 Поставщик письмом № 201/23-03 направил уведомление № К-21386-03.06-005-1.3703 о готовности Товара по Спецификации к отгрузке с 24.03.2023.  

Придя к выводу, что срок просрочки составил 186 дней, ООО «ГСП- КОМПЛЕКТАЦИЯ» начислило Поставщику неустойку в размере 50 906 700,00 за 498  дней (период с 22.12.2021 (дата внесения аванса) по 24.03.2023).  

Также сторонами 15.11.2021 согласована спецификация № К-21-386-03.06-006  на поставку Товара на общую сумму 296 400 000,00 руб. на условиях самовывоза со  склада Поставщика.  

Согласно п. 2 и п. 5.1 Спецификации (в редакции дополнительного соглашения  от 11.10.2022 № 2 к Спецификации) Товар должен быть готов к выборке на складе  Поставщика не позднее 30.11.2022, аванс составляет 100% от стоимости Товара,  указанного в Спецификации.  

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100% от стоимости  Товара исполнено в полном объеме 31.10.2022, что подтверждается договором об  уступке права (требования) от 21.12.2021 № К-21-515 и платежным поручением от  31.10.2022 № 32105.  

Согласно п. 4 Спецификации Поставщик направляет в адрес Покупателя  посредствам электронной почты Уведомление о готовности Товара к отгрузке по  форме приложения № 1 к Спецификации.  

07.03.2023 Поставщик направил уведомление № К-21-386-03.06-004-1.8583 о  готовности Товара по Спецификации к отгрузке с 17.03.2023.  

Полагая, что Компанией допущена просрочка поставки на 107 дней, ООО  «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» начислило Поставщику неустойку в размере 40 606 800,00  руб.за 137 дней (период с 01.11.2022 (дата оплаты аванса) до 17.03.2023).  

Поскольку в претензионном порядке неустойка не была погашена, ООО «ГСП- КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

ООО НПК «Нефтегаздеталь» обратилось со встречным иском, в котором  просит взыскать с ООО «ГСП-Комплектация» 8 455 771 руб. 21 коп. неустойки за  просрочку оплаты.  

Судом первой инстанции с общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН:  

<

***>) взыскано 21 318 570 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 155  304 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В  

удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью  "ГСП-Комплектация" отказано. С общества с ограниченной ответственностью "ГСП- Комплектация" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" (ИНН:  

<

***>) взыскано 4 708 515,42 руб. неустойки за просрочку оплаты, 36 349,99  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении  остальной части встречного иска общества с ограниченной ответственностью  научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" отказано. По результатам  проведенного взаимозачета с общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН:  

<

***>) взыскано 16 729 008,59 руб.  

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки  Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости  непоставленного в срок (недопоставленного) Товара за каждый день просрочки. В  случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном  размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от  Покупателя.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами 21.12.2021  заключен договор об уступке права (требования) № К-21-515, согласно которому  ООО «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» передала в пользу ООО НПК «Нефтегздеталь» права  требования к ООО НПФ «Нефтегаздеталь» (ИНН 

<

***>) на сумму 571 475 189  руб. 96 коп. В пункте 2 данного договора стоимость уступаемых прав определена  сторонами в размере 571 475 189 руб. 96 коп.  

Таким образом, в силу данного договора уступки ООО НПК «Нефтегздеталь»  (ответчик по первоначальному иску) обязано выплатить ООО «ГСП- КОМПЛЕКТАЦИЯ» денежную сумму в размере 571 475 189 руб. 96 коп. за  уступленные ему права требования.  

С учетом того, что обе стороны в своих расчетах исходят из состоявшегося  зачета, у суда нет оснований признавать такой зачет несостоявшимся.  

Материалами дела подтверждается тот факт, что Компанией срок поставки  нарушен.  

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом  1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со  дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока  моратория начисление процентов на установленную судебным актом  задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, что  правомерно принято во внимание судом первой инстанции.  

Согласно расчету суда, размер обоснованно начисленной неустойки за  просрочку поставки по обеим спецификациям составит 71 061 900 руб. Расчет  проверен и признан обоснованным.  

Суд первой инстанции с учетом ходатайства ответчика применил статью 333  ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки до 21 318 570 руб. (0,03% в день).  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если  будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).  

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика  о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста  на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного  погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения  ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по  уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании  

статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для  снижения неустойки.  

В пункте 74 Постановления N 7 определено, что, возражая против заявления  об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у  него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства  того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора,  действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно,  например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок  по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий  период, валютных курсов и т.д.).  

Согласно пункту 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4  статьи 1 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 77 Постановления N 7 снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается  в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды  (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера ответственности является  правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев  соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно,  исходя из установленных по делу обстоятельств.  

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая данные обстоятельства, а также материалы дела, суд правомерно  применил статью 333 ГК РФ и снизил размер заявленной неустойки до 21 318 570  руб. (0,03% в день).  

Указанный размер неустойки с учетом обстоятельств дела является разумным  и справедливым.  

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае просрочки оплаты Товара  Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости  неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5% от  стоимости неоплаченного Товара (его части).  

По условиям Спецификации от 15.11.2021 № К-21-386-03.06-005  предусмотрена поставка Товара на общую сумму 222 300 000,00 руб. на условиях  самовывоза со склада Поставщика.  

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть готов к выборке на складе  Поставщика в срок не позднее 270 дней с момента выплаты аванса в размере 50%  от стоимости Товара, указанного в Спецификации.  

Оплата товара производится в следующем порядке: аванс 50 % от стоимости  товара, оставшиеся 50 % в течение 30 банковских дней с указанной в накладной  даты получения товара покупателем (грузополучателем) и предоставления  покупателю счёта на оплату, счёт-фактуры и документов на отгруженный товар.  

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 50% от стоимости  Товара (111 150 000,00 руб.) исполнено 21.12.2021, что подтверждается договором  об уступке права (требования) № К-21-515.  

Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть готов к  выборке не позднее 19.09.2022.  

Товар был фактически передан покупателю 28.03.2023. Таким образом, срок  оплаты товара – до 12.05.2023.  

Ссылка ответчика на то, что Постановлением Правительства от 21.03.2022 №  417 срок оплаты товара сократился до 7 календарных дней, является  необоснованной, поскольку данное постановление относится к закупкам для  государственных и муниципальных нужд, в то время как ООО «ГСП-Комплектация»  не является юридическим лицом, на которое распространяются подобные нормы.  

Пунктом 7.3. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты  товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости  неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5 % от  стоимости неоплаченного товара (его части).  

Для применения иного размера ответственности, нежели чем  предусмотренного договором, правовых оснований не имеется. Таким образом,  размер неустойки не может превышать 4 241 685,42 руб.  

Доказательств злоупотребления правом со стороны ООО «ГСП-Комплектация»  в материалы дела не представлено. Доводы ООО научно-производственный  комплекс "Нефтегаздеталь" о неравной имущественной ответственности сторон  противоречат тому обстоятельству, что суд первой инстанции снизил размер  заявленной неустойки до 21 318 570 руб. (0,03% в день).  

Учитывая, что ответчиком по встречному иску допущено нарушение  обязательства по оплате товара, при этом доказательств наличия обстоятельств,  свидетельствующих о явной несоразмерности предъявленных ко взысканию пени,  ответчиком по встречному иску не представлено, принимая во внимание  ограничение ответственности в размере 5 % от стоимости неоплаченного товара  (его части), апелляционная коллегия не усматривает оснований для применения  положений статьи 333 ГК РФ в указанной части.  

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06 декабря 2023 года по делу № А56-55674/2023 изменить, изложив  резолютивную часть в следующей редакции.  

Иск общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН:  

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН: 

<

***>)  

21 318 570 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 155 304 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной  ответственностью "ГСП-Комплектация" отказать.  

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" (ИНН: 

<

***>) 4 241 685,42 руб.  неустойки за просрочку оплаты, 36 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части встречного иска общества с ограниченной  ответственностью научно-производственный комплекс "Нефтегаздеталь" отказать.  

По результатам проведенного взаимозачета взыскать с общества с  ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс  "Нефтегаздеталь" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН: 

<

***>) 17 076 884, 58 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.П. Загараева  

Судьи А.Б. Семенова  

 М.Г. Титова