Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9968/2023

г. Благовещенск

05 марта 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 178 176,83 руб. (с учетом уточнения),

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице отделения судебных приставов по Зейскому району,

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – директор

от ответчика: ФИО2 – дов. от 09.01.2024

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» о взыскании 178 176,83 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 15.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты).

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по приему и размещению отходов в рамках заключенного сторонами договора № 3П-2021 от 15.02.2021. В связи с просрочкой оплаты услуг, истцом на соответствующие суммы задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 15.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты) в размере 178 176,83 руб. (уточненные требования). Уточненный расчет произведен истцом исходя из стоимости услуг, оказанных в период с января по ноябрь 2021 года, установленной при рассмотрении арбитражного дела № А04-3429/2021; из расчета процентов исключен период действия моратория на банкротство.

Ответчик возразил против заявленных требований, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения по делу № А04-3429/2021, поскольку предъявленные ко взысканию суммы основного долга неоднократно уточнялись в ходе рассмотрения дела. Кроме того, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции – с 10.11.2022 по 24.01.2023 – когда денежные средства в размере оспариваемой суммы 2 029 239,61 руб. находились на депозитном счете Арбитражного суда Дальневосточного округа.

Третье лицо отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2021 между региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ООО «Спецэкомаш» (заказчик) и ООО «Премиум ДВ» (исполнитель) заключён договор № ЗП-2121 на оказание услуг по приему и размещению отходов. Согласно п. 1.1, 1.2 которого, в соответствии с действующей Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Амурской области, исполнитель принимает, а заказчик передает исполнителю самостоятельно или через третье лицо для размещения на полигоне твердых бытовых отходов (далее - полигон), расположенном но адресу: Амурская область, г. Зея, юго-восточная часть кадастрового квартала (район 3 км а/дороги Зея-Золотая Гора), кадастровый № 28:03:030004:23 твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заказчик обязуется в течение срока действия договора передать на полигон, принятые от потребителей и транспортируемые с мест (площадок) накопления ТКО, и оплатить услуги исполнителя по цене, установленной настоящим договором.

Стоимость услуг за приём и размещение отходов определена пунктом 3.1 договора и составляет (без НДС) 77,17 рублей за 1 куб. м, 308,68 рублей за 1 тонну.

Расчет с исполнителем за оказанные услуги по договору осуществляется заказчиком в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг (п. 3.4 договора).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2022 по делу № А04-3429/2021, оставленным в силе Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2023, с ООО «Спецэкомаш» в пользу ООО «Премиум ДВ взыскано 2 536 099,95 рублей долга по договору на оказание услуг по приему и размещению отходов от 15.02.2021 № ЗП-2121 за период январь – ноябрь 2021 года, 35 680 рублей расходов по уплате госпошлины.

При рассмотрении спора судом разрешены имеющиеся у сторон разногласия по вопросу определения объемов размещаемых на полигоне отходов, в результате чего установлена стоимость оказанных услуг по размещению отходов в спорный период.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС 034506931 от 07.11.2022.

Взысканная указанным решением суда задолженность погашена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 20.02.2023 в размере 180 074,57 руб.

Расчет истцом произведен исходя из размера задолженности за услуги размещения отходов на полигоне в соответствующий период времени и периодов поступления оплаты задолженности на его расчетный счет.  При этом с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", истцом из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Возражения ответчика в части периода начисления неустойки судом отклонены, поскольку истцом заявлены к взысканию проценты за просрочку оплаты оказанных услуг, а не за просрочку исполнение решения суда. Кроме того, наличие спора о стоимости оказанных услуг не освобождает виновную сторону от ответственности за неправомерное удержание денежных средств.

Проверив представленный расчет истца, суд признал его неверным в силу следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

Согласно разъяснениям пункта 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 44  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке частично исполнил Решение от 21.06.2022 по делу № А04-3429/2021, перечислив истцу 528 961,34 руб. в счет оплаты долга за январь-февраль 2021 (платёжное поручение № 1337 от 19.10.2021) и 13 579 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине (платежное поручение № 1336 от 19.10.2021). Оставшаяся задолженность погашалась в рамках исполнительного производства № 79802/22-28008-ИП.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом очередности погашения требований кредитора, установленной статьей 319 ГК РФ и статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в первую очередь осуществляется возмещение расходов по госпошлине), а также имеющейся в деле информации о списании денежных средств со счета ответчика в ходе исполнительного производства, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность          Период просрочки                Ставка Формула                               Проценты

с                      по                    дней

+192 526,04     24.04.2021     Новая задолженность (02.2021)

410 672,85       24.04.2021     25.04.2021      2          4,50     410 672,85 ? 2 ? 4.5% / 365  101,26

410 672,85       26.04.2021     11.05.2021      16        5,00     410 672,85 ? 16 ? 5% / 365   900,10 

+212 324,53     12.05.2021     Новая задолженность (03.2021)

622 997,38       12.05.2021     01.06.2021      21        5,00     622 997,38 ? 21 ? 5% / 365   1 792,18

+246 205,10     02.06.2021     Новая задолженность (04.2021)

869 202,48       02.06.2021     14.06.2021      13        5,00     869 202,48 ? 13 ? 5% / 365   1 547,89

869 202,48      15.06.2021     30.06.2021      16        5,50     869 202,48 ? 16 ? 5.5% / 365            2 095,61

+309 548,16     01.07.2021     Новая задолженность (05.2021)

1 178 750,64    01.07.2021     25.07.2021      25        5,50     1 178 750,64 ? 25 ? 5.5% / 365         4 440,50

1 178 750,64   26.07.2021     09.08.2021      15        6,50     1 178 750,64 ? 15 ? 6.5% / 365 3 148,72

+244 919,44    10.08.2021      Новая задолженность (06.2021)

1 423 670,08   10.08.2021      01.09.2021      23        6,50     1 423 670,08 ? 23 ? 6.5% / 365         5 831,20

+239 163,33    02.09.2021      Новая задолженность (07.2021)

1 662 833,41   02.09.2021      12.09.2021      11        6,50     1 662 833,41 ? 11 ? 6.5% / 365 3 257,33

1 662 833,41   13.09.2021      27.09.2021      15        6,75     1 662 833,41?15?6.75%/365  4 612,65

+237 358,72    28.09.2021      Новая задолженность (08.2021)

1 900 192,13   28.09.2021      19.10.2021      22        6,75     1 900 192,13 ? 22 ? 6.75% / 365 7 730 ,92

-528 961,34    19.10.2021      Погашение части долга

1 371 230,79   20.10.2021      24.10.2021      5          6,75     1 371 230,79 ? 5 ? 6.75% / 365         1 267,92

1 371 230,79   25.10.2021      09.11.2021      16        7,50     1 371 230,79 ? 16 ? 7.5% / 365 4 508,16

+220 712,76    10.11.2021      Новая задолженность (09.2021)

1 591 943,55   10.11.2021      09.12.2021      30        7,50     1 591 943,55 ? 30 ? 7.5% / 365         9 813,35

+230 932,77    10.12.2021      Новая задолженность (10.2021)

1 822 876,32   10.12.2021      19.12.2021      10        7,50     1 822 876,32 ? 10 ? 7.5% / 365 3 745,64

1 822 876,32   20.12.2021      21.12.2021      2          8,50     1 822 876,32 ? 2 ? 8.5% / 365 849,01

+184 262,28    22.12.2021      Новая задолженность (11.2021)

2 007 138,60   22.12.2021      13.02.2022      54        8,50     2 007 138,60 ? 54 ? 8.5% / 365         25 240,46

2 007 138,60   14.02.2022      27.02.2022      14        9,50     2 007 138,60 ? 14 ? 9.5% / 365         7 313,68

2 007 138,60   28.02.2022      31.03.2022      32        20,00   2 007 138,60 ? 32 ? 20% / 365 35 193,66

2 007 138,60   02.10.2022      08.02.2023      130      7,50     2 007 138,60 ? 130 ? 7.5% / 365 53 615,35

-427 899,00    08.02.2023      Погашение части долга (сумма списания 450 000, непогашенные расходы по госпошлине 22 101 руб.)

-100 000,00    08.02.2023      Погашение части долга

1 479 239,60   09.02.2023      09.02.2023      1          7,50     1 479 239,60 ? 1 ? 7.5% / 365           303,95 р.

-200 000,00    09.02.2023      Погашение части долга

1 279 239,60   10.02.2023      10.02.2023      1          7,50     1 279 239,60 ? 1 ? 7.5% / 365           262,86 р.

-500 000,00    10.02.2023      Погашение части долга

779 239,60      11.02.2023      13.02.2023      3          7,50     779 239,60 ? 3 ? 7.5% / 365  480,35 р.

-400 000,00    13.02.2023      Погашение части долга

379 239,60      14.02.2023      15.02.2023      2          7,50     379 239,60 ? 2 ? 7.5% / 365  155,85 р.

-379 239,61    15.02.2023      Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 178 208,60 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 15.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты) в сумме 178 208,60 руб., вместе с тем, истцом заявлена сумма 178 176,83 руб. за период с 24.04.2021 по 15.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты), в связи с чем суд не вправе выйти за пределы исковых требований и требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом судом в расчете приняты во внимание даты списания денежных средств со счета должника при перечислении денежных средств на счет службы судебных приставов  в связи со следующим:

Как указано в пункте 26 Постановления № 54, по смыслу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора. Вместе с тем в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), разъяснено, что при исполнении обязательства в рамках исполнительного производства, согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Из приведенных разъяснений следует, что моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) денежные средства в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

По смыслу пунктов 3 и 5 статьи 110 Закона № 229-ФЗ ответчик не наделен полномочиями распределять поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей денежные средства. Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов. В рассматриваемом случае судом включены в предмет доказывания и исследования обстоятельства, касающиеся фактического поступления денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в том размере, который в последующем (в том числе в рамках сводного исполнительного производства) направлен на погашение задолженности перед конкретным взыскателем, поскольку именно этот факт имеет ключевое значение для верного определения периода начисления законной неустойки и определения ее размера.

В материалы дела ответчиком  предоставлены сведения о датах фактического поступления денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в том размере, который в последующем  направлен на погашение задолженности перед взыскателем (истцом).

Подобная позиция применена в Постановлении Арбитражного суда ДВО № № Ф03-4468/2023 от 14.11.2023.

Судом отклонено возражение ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за время приостановления исполнения Решения суда по делу № А04-3429/2021, поскольку в период приостановления должник защищен от принудительного взыскания с него денежных средств, однако продолжает ими пользоваться. Судебное распоряжение о приостановлении исполнения само по себе не подтверждает законность оснований пользования должником денежными средствами, а направлено на защиту его интересов в период правовой неопределенности. Приостановление исполнения на стадии разрешения спора не может использоваться должником в ущерб интересам кредитора после разрешения спора по существу (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2017 N 305-ЭС16-19173 по делу N А40-221362/2015).

Исходя из размера уточненных требований, государственная пошлина по делу составляет 6 345 руб. Истцом по чеку ордеру от 26.10.2023 уплачена госпошлина в сумме 8 854 руб.

На основании статьи пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 2 509 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 345 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 345 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 178 176,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 15.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты); 6 345 – расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 509 руб., уплаченную чеку ордеру от 26.10.2023 (плательщик- ФИО1).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун