ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-79729/2020

16 сентября 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Колмаковой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ООО «Альтаир») в лице конкурсного управляющего ФИО1 (к/у ФИО1) – неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ООО «СтройМонтаж») – неявка, извещено,

рассмотрев 14 сентября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Альтаир»

на определение от 04 апреля 2022 года Арбитражного суда Московской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2022 года

по иску ООО «Альтаир»

к ООО «СтройМонтаж»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «СтройМонтаж» с иском о взыскании 35 390 962 руб. 50 коп. задолженности, 25 552 274 руб. 93 коп. неустойки за период с 10.12.2018 по 30.11.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2021 по делу № А41-79729/2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, заявленные требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО «СтройМонтаж» в пользу ООО «Альтаир» 455 300 руб. задолженности и 113 676 руб. 77 коп. неустойки (с учетом снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Кроме того, суд взыскал с ООО «СтройМонтаж» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 845 руб.

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом Московской области 12.10.2021 выданы исполнительные листы.

Впоследствии от конкурсного управляющего ООО «Альтаир» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 по делу № А41-79729/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 в удовлетворении заявления было отказано.

По делу № А41-79729/2020 поступила кассационная жалоба от ООО «Альтаир» (в лице к/у ФИО1), в которой заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 04.04.2022, постановление суда апелляционной инстанции от  07.07.2022 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Документы, приложенные к оригиналу кассационной жалобы, а именно: письмо № 123 от 13.04.2022, письмо от 17.03.2022, уведомление-запрос от 19.04.2022, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, подлежат возвращению ООО «Альтаир», поскольку суд кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Отводов суду через канцелярию не поступило.

ООО «Альтаир», ООО «СтройМонтаж», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителец в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте – http://kad.arbitr.ru/.

От ООО «Альтаир» поступило дополнение к кассационной жалобе (поименовано как «заявление»), которое подлежит возврату, поскольку подано за пределами срока на кассационное обжалование. В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку указанное дополнение к кассационной жалобе представлено в электронном виде, то оно стороне (ООО «Альтаир») не возвращается.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поэтому в силу положений ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительных листов в срок, установленный ч. 2 названной статьи.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь ст. ст. 65, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа (в том числе в процессе почтовой пересылки), под которым понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительных листов, с достаточной полнотой установили все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения указанного заявления, выводы, положенные в основу судебных актов соответствуют этим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Альтаир», а принятые по делу определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными. 

Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций), не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы ООО «Альтаир» направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2022 года по делу № А41-79729/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 В.В. Петрова

 

Судьи:                                                                                             Н.Н. Колмакова

 

Е.В. Кочергина