Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214123/17-148-1169

18 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 11 января 2018 года                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен: 18 января 2018 года                                                                                                  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Нариманидзе Н.А. 

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Солинг Плюс»

к ЗАО «Солинг КС»  

о взыскании задолженности в размере 7 156 268,04 руб., пени в размере 3 767 327,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, решение № 20/03 от 20.03.2014 г., 

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность № 171021-1 от 12.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Солинг Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Солинг КС» задолженности в размере 7 156 268,04 руб., пени в размере 3 767 327,04 руб. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по исполнению договора поставки.

Представитель истца  поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал задолженность перед истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Солинг Плюс» (Поставщик) и ЗАО «Солинг КС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 41 ПО-14 от 02.06.2014, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора покупатель обязан оплатить за полученный товар в течение 180 календарных дней с момента получения товаров

Во исполнение условий договора ООО «Солинг Плюс» поставило ЗАО «Солинг КС» товар на общую сумму 7 156 268,04 руб. Ответчик поставленный товар не оплатил.

Сторонами составлен и подписан на дату 26 июля 2017 года, согласно которому задолженность ЗАО «Солинг КС» перед ООО «Солинг Плюс» составляет 7 156 268,04 руб. Ответчик подписал указанный акт сверки, чем подтвердил признание долга перед истцом в указанном размере. 

Направленная в адрес ЗАО «Солинг КС» претензия с требованием погасить задолженность осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товарные накладные подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, и скреплены печатями организаций.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности, более того представитель ответчика в судебном заседании признал имеющеюся задолженность перед истцом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 4.5. договора поставки № 41П0-14 от 02.06.2014г. предусмотрено право поставщика требовать от покупателя уплаты пени за просрочку в оплате поставленного товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пеня, подлежащая взысканию за период с 12.01.2015 г. по 10.11.2017 г., равна 3 767 327,04 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 309-310, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СОЛИНГ КОРПОРАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.12.2002, 121069, 

<

...>/5, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЛИНГ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Дата регистрации 29.09.2010, 107076, 

<

...>) задолженность в размере 7 156 268,04 руб. (Семь миллионов сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей четыре копейки), пени в размере 3 767 327,04 руб. (Три миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч триста двадцать семь рублей четыре копейки), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 618 руб. (Семьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия вДевятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

  Н.А. Нариманидзе