Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2193/2021

12 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИА Капитал" (ИНН 1435274908, ОГРН 1131447016326) о взыскании 27 193,33 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИА Капитал" о взыскании 27 193 руб. 33 коп. задолженности, в том числе основной долг 24 212 руб. 96 коп. за период с 01.09.20219 по 31.12.2020 по фактическому договору энергоснабжения и неустойка 2 980 руб. 37 коп. за период с 11.100.2019 по 29.03.2021 и далее с 30.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 29.04.2021 № 119/2251, согласно которому просит взыскать с ответчика 27 924 руб. 92 коп., в том числе 24 212 руб. 96 коп. долга за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года и 3 711 руб. 96 коп. пени за период с 11.10.2019 по 11.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения ПАО «Якутскэнерго»,  как теплоснабжающая организация, в период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года поставило тепловую энергию на сумму 24 212 руб. 96 коп. на объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, - «нежилое помещение», расположенный по адресу: 

<

...>.

Право собственности ответчика на объект подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2017 (л.д. 28-31).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2021 № ЯО-062047 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 77-87).

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ материалов дела свидетельствует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Актом границ эксплуатационной ответственности от 10.04.2018 подтверждается присоединение сетей истца к объекту ответчика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 24 212 руб. 96 коп., что подтверждается актами потребленной тепловой энергии от 05.12.2019, от 30.12.2019, от 03.02.2020, от 02.03.2020, от 01.04.2020, от 30.04.2020, от 02.06.2020, от 06.10.2020, от 30.10.2020, от 30.11.2020, от 29.12.2020, актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2019 № Я52380, от 31.10.2019 № 6700, от 30.11.2019 № 13099, от 31.12.2019 № 20275, от 31.01.2020 № 2348, от 29.02.2020 № 10068, от 31.03.2020 № 17142, от 30.04.2020 № 24281, от 31.05.2020 № 30775, от 30.09.2020 № 58603, от 31.10.2020 № 66052, от 30.11.2020 № 74425, от 31.12.2020 № 82037, корректировочными актами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Расчет потребления тепловой энергии за период с сентября по октябрь 2019 года произведен по нормативу, за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию согласно актами от 01.11.2019, от 07.09.2020.

Расчет произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 14.12.2018 № 150, от 20.12.2019 № 225.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости  произведен истцом правильно исходя из требований закона.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 24 212 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии, заявил о ее взыскании на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением по платежным поручениям от 28.05.2018 № 24010, от 21.12.2018 № 308107, от 08.02.2019 № 7424, от 20.03.2020 № 16256, от 11.03.2020 № 13950, от 11.03.2020 № 13947, от 18.02.2020 № 9057, от 21.07.2020 № 34522, от 11.03.2020 № 13943, от 12.03.2019 № 14794, от 26.03.2020 № 17397 произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРИА Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 924 руб. 92 коп., в том числе основной долг 24 212 руб. 96 коп., пени 3 711 руб. 96 коп. за период с 11.10.2019 по 11.05.2021  и далее с 12.05.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                      А.Б. Васильева