АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16964/2021

г. Владивосток

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ФИО2 к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 4212 от 28.09.2020 г. (ныне Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю) о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Милана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2021)  из ЕГРЮЛ;  признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю по исключению общества с ограниченной ответственностью «Милана» из ЕГРЮЛ; признании недействительной регистрационной записи № 2212500151060 от 27.01.2021 г., внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ об исключении (прекращении) общества с ограниченной ответственностью «Милана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю восстановить запись о регистрации в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Милана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2021);

третье лицо ФИО3

при участии в заседании: от истца  - ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 20.09.2021 г. сроком на 2 года; от регистрирующего органа - ФИО5, служебное удостоверение, диплом, доверенность от 12.01.2022 сроком на 1 год; от третьего лица ФИО3 - ФИО6, паспорт, диплом, доверенность от 11.03.2022 сроком на 5 лет.

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась с иском к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее – ответчик, Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю, регистрирующий орган) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 4212 от 28.09.2020 (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю) о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Милана» (далее – ООО «Милана», общество)  из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю по исключению ООО «Милана» из ЕГРЮЛ, признании недействительной регистрационной записи № 2212500151060 от 27.01.2021, внесенной Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в ЕГРЮЛ об исключении (прекращении) ООО «Милана», обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю восстановить запись о регистрации в ЕГРЮЛ в ООО «Милана» (исковые требования в итоговой редакции с учетом определения суда от 14.03.2022 о выделении корпоративных требований в отдельное производство с присвоением делу № А51-4048/2022)

Настаивая на удовлетворении требований, заявитель указал, что оспариваемое решение вынесено регистрирующим органом в нарушение установленного порядка исключения юридического лица, а запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности общества внесена с нарушением положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации), поскольку она основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы заявителя, как участника общества на основании свидетельства о праве на наследство (запись ГРН 2202500044228 от 30.01.2020).

Истец дал дополнительные пояснения относительно процессуального положения лиц, участвующих в деле, пояснил, что требования к ООО «Милана» в рамках данного дела не предъявляются, в ответчиках по данному делу ООО «Милана» отсутствует, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю.

Инспекция заявленные требования оспаривает, в отзыве поясняет, что при проведении проверки на предмет соблюдения требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц в части проверки достоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Милана»  регистрирующим органом проведен осмотр принадлежащих обществу помещений, в ходе которого установлено, что общество по адресу, указанному при государственной регистрации, не находится. Документы, содержащие сведения о фактическом адресе постоянно действующего исполнительного органа по требованию налогового органа обществом не представлены. Решение о предстоящем исключении принято на основании внесении в ЕГРЮЛ записи от 20.03.2020 ГРН 2202500156934 о недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «Милана», ввиду отсутствия предоставления сведений в срок, установленный  п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, инспекцией внесена запись об исключении ООО «Милана» из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

ООО «Милана» учреждено и зарегистрировано при создании 23.06.2014 за ОГРН 

<

***>. Единственным участником ООО «Милана» являлась ФИО7 с номинальной стоимостью доли в размере 10 000,00 рублей. Основной вид деятельности общества – розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках). Директором общества согласно записи ГРН № 2182536110271 от 20.02.2018 является ФИО3.

Сведения о директоре общества ФИО3 внесены в ЕГРЮЛ на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока № 2191А от 20.08.2018 на основании представленных для государственной регистрации документов от 13.02.2018. 

Согласно свидетельству о смерти  от 07.02.2018 ФИО7 скончалась 06.02.2018 в г. Сеул Республики Корея. Согласно свидетельству о заключении брака от 18.01.2008 ФИО3 и ФИО7 являлись супругами, о чем составлена запись акта № 34 от 18.01.2008 года.

Истец, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельствами о рождении от 23.10.2008 (повторное), о расторжении брака от 27.04.2004 является дочерью учредителя общества ФИО7 от другого брака.

30.01.2020 на основании свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО2, регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в состав учредителей ООО «Милана» (размер доли 30 % номинальной стоимостью 3 000,00 рублей).

30.09.2020 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на основании решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 4212 от 28.09.2020 внесена запись № 2202500584361 (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

27.01.2021 Межрайонной ИФНС России  № 15 по Приморскому краю на основании решения № 4212 от 28.09.2020 внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ № 2212500151060 о прекращении (исключении) ООО «Милана» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Ссылаясь на то, что указанные решения являются незаконными, а также затрагивает права и законные интересы заявителя как участника общества,  обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Инспекции соответствуют установленным положениям законодательства  в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются  статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)   и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из указанной нормы, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества.

30.01.2020 на основании свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО2, регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН № 2202500044228 о внесении изменений в состав учредителей ООО «Милана» (размер доли 30 % номинальной стоимостью 3 000,00 рублей).

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются  статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)   и Закона  № 129-ФЗ.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Поскольку запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества внесена 27.01.2021 на основании принятого решения 28.09.2020 № 4212 о предстоящем исключении ООО «Милана»,  ФИО2,  обратилась   в суд настоящим заявлением в пределах установленного  законом годичного срока (28.09.2021).

Исходя из диспозиции статей 4, 6  вышеуказанного   закона государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 Оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок), основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Апелляционного Суда в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление № 61) в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Пунктом 2 Постановления № 61 установлено, что о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В Едином государственном реестре юридических лиц адресом местонахождения юридического лица ООО «Милана» указан – 690014, 

<

...>, оф. 1.6. 

098.01.2020 в 14 час. 00 мин.  налоговым органом проведен осмотр помещений, территорий, расположенных по адресу: 690014, 

<

...>, оф. 1.6., составлен протокол осмотра № 17.

В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу расположено двухэтажное офисное здание с административными и хозяйственными помещениями. В ходе поэтажного осмотра помещений не установлена финансово-хозяйственная деятельность юридических лиц, отсутствуют вывески, указатели, представители, связь с ООО «Милана» по указанному адресу отсутствует.

Таким образом, налоговым органом установлен факт  отсутствия Общества по указанному адресу. Доказательства обратного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены в деле отсутствуют.

10.03.2020 Инспекцией в адрес ООО «Милана» и руководителя общества ФИО3, учредителя ФИО2 направлено уведомление от 05.03.2020 № 20-21/249 о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.

Согласно почтовому реестру почтовых отправлений № 503-7935 от 10.03.2020 переданных в ООО «ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ», а также официальных данных сайта www.mcmpost.ru уведомление, направленное заказным письмом с почтовым идентификатором № PP1F7K2K179A5, уведомление, направленное заказным письмом с почтовым идентификатором № PP1F7K2K179A6 в адрес руководителя ООО «Милана» ФИО3 имеет статус: 14.03.2020 - «вручено адресату», уведомление, направленное заказным письмом с почтовым идентификатором № PP1F7K2K179A7 в адрес учредителя ООО «Милана» ФИО2 имеет статус: 17.04.2020 - «Возврат отправителю - истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. Указанные последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения другому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, регистрирующий орган при внесении в ЕГРЮЛ записи от 20.03.2020 (ГРН № 2202500156934) о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица действовал в соответствии с действующим законодательством.

Основываясь на положениях приведенных правовых норм законодательства, Инспекция, установив, что общество, участники общества по указанному адресу отсутствуют, правомерно внесла запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе.

Процедура внесения записи о недостоверности адреса места нахождения общества в государственный реестр судом проверена, каких-либо нарушений не установлено.

Так, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об отсутствии связи с заявителем по указанному адресу.

Согласно положениям подпункта б пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона №129-ФЗ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Форма размещения в журнале «Вестник государственной регистрации» (в том числе в электронной версии журнала) сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, определяется редакцией журнала.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях: 

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из  ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 28.09.2020 принято решение № 4212 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Милана» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности. Указанное решение принято регистрирующим органом правомерно по истечении шести месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи от 20.03.2020 (ГРН 2202500156934) о недостоверности сведений об адресе местонахождения ООО «Милана».

После принятия решения от 28.09.2020 № 4212 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Милана» в журнале «Вестник государственной регистрации» (сведения о публикации - ч. 2 № 39 (806) от 30.09.2020/2404).

Законом о регистрации  не предусмотрена   обязанность регистрирующего органа   по направлению информации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Милана» непосредственно учредителям, руководителю, кредиторам. Таким образом, обязанность по опубликованию соответствующей информации в органах печати регистрирующим органом исполнена.

При этом в журнале указаны все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21 Закона № 129-ФЗ и Приказом ФНС от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (рег. в Минюсте России 04.07.2006 № 8001).

Судом установлено, что на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением юридического лица из реестра, не поступали, а юридическим лицом не исполнена обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений о достоверности адреса местонахождения общества.

В связи с чем, по истечении установленного срока, 21.07.2021 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2212500151060 о прекращении деятельности ООО «Милана» в связи с исключением из ЕГРЮЛ при наличии в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений.

Таким образом, срок для направления лицами заявлений в регистрирующий орган, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, налоговым органом соблюден.

Заявитель имел возможность отслеживать официальную информацию об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы, так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ, с учетом того, что участником ООО «Милана» ФИО2 стала 30.01.2020.

Таким образом, заявитель, как участник общества, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Милана» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган заявление в установленной законом форме, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Милана» из ЕГРЮЛ заблаговременно, с целью получения регистрирующим органом такого заявления до истечения трехмесячного срока, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении общества, участником которого он является, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия такого участника при отслеживании такой информации не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений. 

В соответствии с представленными налоговым органом регистрационным делом и документами, уставный капитал ООО «Милана» составлял несколько предметов мебели с их оценкой учредителями в размере 10 000,00 рублей, отражен нулевой остаток денежных средств на конец отчетного периода (2019, 2020 гг.), в материалы дела налоговым органом представлены сведения о бухгалтерской отчетности общества, анализ которой свидетельствует об отсутствии ведения обществом какой-либо хозяйственной деятельности.

В силу части 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Таким образом, в случае последующего нахождения имущества общества, заявитель вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 № 10-П указал, что нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти), были введены в Закон о регистрации Федеральным законом от 02.07.2005 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса РФ» с целью актуализации данных ЕГРЮЛ (его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность).

В Постановлении от 06.12.2011 № 26-П и в Определениях от 17.01.2012 № 143-0-0, от 17.06.2013 № 994-0 Конституционный Суд РФ указал, что такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.