ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело №А56-43972/2024

04 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Б. Аласовым,

при участии:

от ООО «Си Пи Эм Эс»: ФИО1 по доверенности от 14.04.2025,

от ООО «Эко-Альянс» посредством онлайн-заседания: ФИО2 по доверенности от 05.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28016/2025, 13АП-28503/2025) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Вектор» Енькова Андрея Юрьевича и ООО «Эко-Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025 по обособленному спору №А56-43972/2024/сд.1 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Енькова Андрея Юрьевича к ООО «Си Пи Эм Эс» о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Эко-Альянс» о признании

ООО «Вектор» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.06.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 22.08.2024 в отношении ООО «Вектор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда от 15.05.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Определением от 06.11.2025 суд утвердил конкурсным управляющим Обществом ФИО5, члена СОАУ «Континент».

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 19.06.2025 обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой действий ООО «Си Пи Эм Эс» (далее - ответчик) по удержанию и последующей реализации с торгов (аукцион № 15912) имущества должника на общую сумму 10 090 050 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика указанной суммы.

Определением арбитражного суда от 02.10.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий и ООО «Эко-Альянс» (далее - кредитор) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий в жалобе ссылается на наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований ответчика (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве), указывая на осведомленность ООО «Си Пи Эм Эс» о неплатежеспособности должника вследствие систематических неплатежей с июня 2023 года и наличия вступивших в силу судебных актов о взыскании задолженности. Податель жалобы также настаивает на нарушении ответчиком специальных правил распределения выручки от реализации заложенного имущества (статья 138 Закона о банкротстве).

ООО «Эко-Альянс» в своей апелляционной жалобе поддерживает доводы управляющего, дополнительно указывая на публикации в ЕФРСБ о намерениях кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве должника, что, по мнению кредитора, безусловно свидетельствует об осведомленности ответчика о признаках банкротства общества.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО5 в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционный суд отказал в приобщении к материалам спора отзыва ответчика, поскольку процессуальный документ заблаговременно не раскрыт перед судом и иными участвующими в деле лицами.

Представитель ООО «Эко-Альянс» доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержал.

Представитель ООО «Си Пи Эм Эс» против удовлетворения жалоб возражал.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав позиции участвующих в деле лиц, учитывая неявку конкурсного управляющего в судебное заседание, а также необходимость получения от него дополнительных сведений, усмотрел основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 февраля 2026 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. Конкурсному управляющему ФИО5 в срок по 11.02.2026 представить отчёт о своей деятельности с целью получения сведений о составе реестра требований кредиторов и очерёдности их учёта в реестре требований кредиторов ООО «Вектор», с представлением информации о наличии у должника текущей задолженности и кредиторов первой – второй очереди.

3. Лицам, участвующим в деле, необходимо подавать отзывы, письменные позиции по существу спора, ходатайства (в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие) с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи Почты России, а также через ящик, установленный на входе в здание суд заблаговременно (не менее 7-ми дней до даты судебного заседания).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов