АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2021 года

Дело № А33-15747/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19 августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Москва

к публичному акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Московская область,                   г. Химки

о взыскании платы, процентов, почтовые расходы, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное  общества «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (далее – ответчик) о взыскании 3 699,60 руб. платы по ст. 39 УЖТ РФ, 27,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и начиная с 01.05.2021 начислять проценты на сумму долга 3 699,60 руб. по день погашения долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 70,80 руб. почтовых расходов.

Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.08.2021 публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

30.11.2020 г. на станцию Базаиха Красноярской железной дороги по представленным в материалы дела транспортным железнодорожным накладным в адрес ответчика прибыли вагоны (контейнеры), о готовности вагонов к подаче грузополучатель был уведомлен 30.11.2020 г. в 23-37 час. посредством телефонной связи. 

Согласно представленному станцией Базаиха анализу памяток приемосдатчика, вагоны с контейнерами находились у ответчика под погрузкой/выгрузкой с превышением технологического времени выгрузки вагонов от 2,1 часа до 80,5 часов. Нарушение Ответчиком технологического времени привело к занятости фронта погрузки на Терминале, что в свою очередь повлекло за собой занятость инфраструктуры ОАО «РЖД».

В соответствии с актом общей формы № 1/4874 от 01.12.2020 г. 38 вагонов (контейнеров) поставлены на простой на путях общего пользования станции Базаиха в ожидании подачи к фронту выгрузки грузополучателю на путь № Груз.двор Базаиха/Баз-ха гр.двор 13 п. места общего пользования ПАО «Трансконтейнер» по причине зависящей от грузополучателя - занятость фронта. Дата и время начала простоя – 01.12.2020 г. 01-37 час. 

1) 01.12.2020 г. в 05-30 час. от ПАО «Трансконтейнер» было получено уведомление об окончании грузовых операций. В соответствии с актом общей формы № 1/4877 окончание простоя 7 вагонов – 01.12.2020 г. 05-30 час. Время нахождения вагонов на путях общего пользования составило 04-00 час. 

В накопительной ведомости № 041201 начислена плата за нахождение вагонов на ж.д. путях общего пользования в размере 350 руб. без учета НДС. С учетом НДС 20% размер платы составляет 420 руб. 

2) 01.12.2020 г. в 07-30 час. от ПАО «Трансконтейнер» было получено уведомление об окончании грузовых операций. В соответствии с актом общей формы № 1/4878 окончание простоя 25 вагонов – 01.12.2020 г. 07-30 час. Время нахождения вагонов на путях общего пользования составило 06-00 час. 

В накопительной ведомости № 041202 начислена плата за нахождение вагонов на ж.д. путях общего пользования в размере 2 133 руб. без учета НДС. С учетом НДС 20% размер платы составляет 2559,60 руб. 

3) 01.12.2020 г. в 09-00 час. от ПАО «Трансконтейнер» было получено уведомление об окончании грузовых операций. В соответствии с актом общей формы № 1/4879 окончание простоя 6 вагонов – 01.12.2020 г. 09-00 час. Время нахождения вагонов на путях общего пользования составило 08-00 час. 

В накопительной ведомости № 041203 начислена плата за нахождение вагонов на ж.д. путях общего пользования в размере 600 руб. без учета НДС. С учетом НДС 20% размер платы составляет 720 руб. Письмом № 35 от 08.12.2020 г. представитель ПАО «Трансконтейнер» приглашался для подписания накопительных ведомостей №№ 041201, 041202, 041203 (вх. № 2227 от 08.12.2020г). Представитель ответчика не явился для подписания, о чем составлен акт общей формы № 35. 

В адрес ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТранКонтейнер» была направлена претензия: № 1370/КРС ТЦФТО от 09.02.2021г., с требованием оплатить задолженность в размере 3699, 60 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени ожидания, погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях, вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы (часть девятнадцатая введена Федеральным законом от 31.12.2014 г. N 503-ФЗ).

 Так согласно материалом дела, факт простоя вагонов подтверждается актом общей формы № 1/4874 от 01.12.2020 г., № 1/4877 от 01.12.2020 г., № 1/4878 от 01.12.2020 г., № 1/4879 от 01.12.2020 г.

В соответствии с актом общей формы № 1/4874 от 01.12.2020 г. 38 вагонов (контейнеров) поставлены на простой на путях общего пользования станции Базаиха в ожидании подачи к фронту выгрузки грузополучателю на путь № Груз.двор Базаиха/Баз-ха гр.двор 13 п. места общего пользования ПАО «Трансконтейнер» по причине зависящей от грузополучателя - занятость фронта, что являлось основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД».

Согласно ч.3 ст.39 УЖТ РФ, за время задержки принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в Тарифном руководстве.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 г. N 127-т/1 (Тарифное руководство N 2) утверждена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и разъяснены правила ее применения.

Ставки платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров приведены в таблицах N 1 - 2 настоящего Тарифного руководства.

Истец своевременно известил представителя ответчика о прибытии и готовности к подаче порожних вагонов, прибывших в адрес ответчика, что подтверждено железнодорожными накладными с отметками об уведомлении о прибытии вагонов.

Поскольку прибывшие порожние вагоны не были своевременно приняты грузополучателем на путь необщего пользования и простаивали на инфраструктуре Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в ожидании подачи, ответчику на основании ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации была начислена плата в соответствии с таблицей N 1 Тарифного руководства N 2 в размере 3 699, 60 руб.

Ссылка ответчика на договор № 26/417 от 31.07.2006 г., согласно которому ПАО «Трансконтейнер», по поручению ОАО «РЖД», выполняет отдельные начально-конечные операции, в том числе по погрузке-выгрузке от имени перевозчика не состоятельна, поскольку указанный договор не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы, установленной ст. 39 УЖТ РФ.

Спорные вагоны с контейнерами прибыли на станцию Базаиха в адрес ответчика, а также его контрагентов, которых он обслуживает на принадлежащем ему Терминале, на основании заключенных между ними договоров. Согласно акту общей формы № 1/4874, фронт погрузки на пути 13, на который предполагалась подача вагонов, в момент составления акта (в 01- 37 ч. 01.12.2020 г.) был занят, что подтверждается имеющимися в материалах дела памятками приемосдатчика.

 Порядок подачи и уборки вагонов на Терминал ответчика регулируется Технологией взаимодействия железнодорожной станции Базаиха и филиала ПАО «Трансконтейнер» на Красноярской железной дороге (далее Технология взаимодействия). 

Согласно представленному станцией Базаиха анализу памяток приемосдатчика, вагоны с контейнерами находились у ответчика под погрузкой/выгрузкой с превышением технологического времени выгрузки вагонов от 2,1 часа до 80,5 часов. Нарушение Ответчиком технологического времени привело к занятости фронта погрузки на Терминале, что в свою очередь повлекло за собой занятость инфраструктуры ОАО «РЖД». 

Памятки приемосдатчика подписаны посредством электронной подписи в системе Этран, возражений относительно содержащихся в них сведений от ответчика не поступало.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, принимая во внимание доказанность факта простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере заявленной истцом суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 3 699,6 руб., начиная с 01.05.2021, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 3 699,6 руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 27,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 699,6 руб., начиная с 01.05.2021, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Иные возражения ответчика не опровергают выводы суда о наличии задолженности перед истцом и опровергаются материалами дела, свидетельствующими о обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 699,60 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования;  27,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 3 699,60 руб., начиная с 01.05.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности; 70,80 руб. судебных издержек; 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании настоящего решения из федерального бюджета 4 011 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2019 № 454132.

Платежное поручение от 04.03.2019 № 454132 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.В. Курбатова