ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4701/2021

29 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1535/2022)  ООО «Новый Свет-Эко»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу № А56-4701/2021 (судья Герасимова М.С.), принятое по иску ООО «Калининград Кран Плюс»   к ООО «Новый Свет-Эко»   о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Калининград Кран Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области с иском,   уточненым в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Новый Свет-Эко» о взыскании 16 193 976  руб. долга и 134 465  руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 10.12.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Новый Свет-Эко»   просит   решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как представленные истцом документы (путевые листы) не являются надлежащими доказательствами оказания услуг, так и принятия таких услуг ответчиком, а также не является доказательством согласования цены услуг. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что    между ООО «Калининград Кран Плюс» и ООО «Новый Свет-ЭКО»   заключены ряд договоров на предоставление услуг, выполнение работ.

В марте, мае и июне 2018 года ООО «Калининград Кран Плюс» предоставило ООО «Новый Свет-Эко» в аренду экскаватор HITACHI ZX240-5G, экскаватор JCB JS290LC, экскаватор HITACHI ZX280-5G, экскаватор HITACHI ZX330-3.

Данное обстоятельство подтверждается оригиналами путевых листов указанных машин, подписанных в двустороннем порядке.

Каждый путевой лист имеет наименование машины, стоимость одного машино-часа, количество отработанных часов, данные арендатора и арендодателя.

Согласно представленным путевым листам ООО «Калининград Кран Плюс»  оказаны следующие услуги по аренде спецтехники:

В марте 2018 года:

- экскаватор HITACHI ZX240-5G отработал 147 часов по стоимости 3437 руб./машино-час;

- экскаватор JCB JS290LC отработал 162 часов по стоимости 5000 руб./машино-час;

- экскаватор HITACHI ZX280-5G отработал 105 часов по стоимости 3437 руб./машино-час;

- экскаватор HITACHI ZX330-3 отработал 104 часа по стоимости 5000 руб./машино-час;

В мае 2018 года:

- экскаватор JCB JS290LC отработал 284 часа по стоимости 5000 руб./машино-час;

- экскаватор HITACHI ZX330-3 отработал 471 час по стоимости 5000 руб./машино-час;

- экскаватор HITACHI ZX280-5G отработал 419 часов по стоимости 3437 руб./машино-час;

- экскаватор HITACHI ZX240-5G отработал 484 часа по стоимости 3437 руб./машино-час;

В июне 2018 года:

- экскаватор HITACHI ZX240-5G отработал 432 часа по стоимости 3437 руб./машино-час;

- экскаватор JCB JS290LC отработал 315 часов по стоимости 5000 руб./машино-час;

- экскаватор HITACHI ZX280-5G отработал 461 час по стоимости 3437 руб./машино-час;

- экскаватор HITACHI ZX330-3 отработал 495 час по стоимости 5000 руб./машино-час;

Вместе с этим, факт оказания услуг вне рамок договора подтверждается двусторонними актами N 120 от 31.05.2018 на сумму 6 878 611,00 руб., N 138 от 30.06.2018, на сумму 7 119 241,00 руб., N 84 от 31.03.2018.

Ответчик в разумный срок не осуществил оплату принятых услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16 193 976,00 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае исковые требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены вследствие пользования ответчиком спорными экскаваторами  без правовых оснований и оплаты.

Руководствуясь статьями 393, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд исходит  из расчета рыночной стоимости аренды за аналогичные товары (работы, услуги),   а также непредставления ответчиком доказательств уплаты денежных средств в заявленном размере.

Доказательств  предоставления в аренду техники  в рамках заключенных договоров не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.12.2021 по делу №  А56-4701/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов