АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-20455/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

16 октября 2025 г. г. Кемерово  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-гарант», г.о. Красногорск, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к территориальному управлению по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа, пгт. Верх-Чебула, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки У С Т А Н О В И Л: 

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к территориальному управлению по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа (далее – управление) о взыскании 96 218 руб.85 коп. задолженности по энергосервисному контракту № 50 от 28.04.2021 на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения Верх- Чебулинского территориального отдела Чебулинского муниципального округа Кемеровской области (за июнь 2025 года) и 981 руб.43 коп. неустойки, начисленной за период с 23.08.2025 по 08.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 17.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 216.10.2025.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 986 963 руб. 16 коп., уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать сумму неустойки в размере 2 453 руб. 58 коп. за несвоевременную оплату задолженности за июнь 2025 года.  

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Отказ от иска в части взыскания долга принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 50 от 28.04.2021.  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется выполнить мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1 контракта. Действия исполнителя, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком, включают в себя организацию приобретения необходимых материалов и оборудования.  

Объект, на котором Исполнителем должны быть выполнены работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (далее – Объект), а также его характеристики, режимы и параметры эксплуатации указаны в Приложении № 1 к Контракту (пункт 2.1 контракта).  

Заказчик обязан предоставлять Исполнителю актуальные сведения об Объекте, в том числе о количестве осветительных приборов, технических характеристиках осветительных приборов (тип, установленная мощность и т.д.), времени работы осветительных приборов (количество часов горения), количестве неработающих приборов освещения, уровне освещенности участков, наличии приборов учета и потреблении за базовый период энергетического ресурса, в отношении которого выполняются работы (мероприятия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности. При выявлении несоответствий в предоставленных сведениях о количестве или установленной мощности осветительных приборов, количестве часов горения, количестве неработающих осветительных приборов, уровне освещенности участков производится корректировка базового объема потребления электрической энергии системой наружного освещения, в соответствии с Приложением № 2 контракта (пункт 2.2 контракта).  

Согласно пункту 6.1 контракта цена по настоящему контракту определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов 6 442 019,75, в том числе НДС 20% - 1 073 669,96 руб. (согласно части 13 пункта 3 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).  

Оплата Контракта осуществляется исходя из размера экономии соответствующих  

расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения Контракта (пункт 6.4 контракта).  

В разделе 7 контракта сторонами согласовано, что оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Заказчик в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет исполнитель копию счет фактуры, подписанной ресурсоснабжающей организацией. На основании данных, представленных заказчиком, исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет заказчику Акт об оказании услуг по достижению экономии энергетических ресурсов (Приложение № 7), в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 Контракта, а также счет на оплату. Акт об определении экономии энергетических ресурсов заполняется по форме, предусмотренной Приложением № 7 к контракту с учетом Порядка учета факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов (Приложение № 2 к контракту).  

В соответствии с пунктом 7.3 контракта заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг по достижению экономии энергетических ресурсов. При наличии разногласий, Акт об оказании услуг по достижению экономии энергетических ресурсов подписывается Заказчиком в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий.  

В соответствии с заключенным между сторонами энергосервисным контрактом истцом сданы ответчику работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов.  

Размер достигнутой исполнителем экономии в натуральном выражении и сумма вознаграждения исполнителя определены в соответствии с условиями контракта.  

Факт выполнения работ подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов за спорный период и ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем в нарушение условий контракта ответчиком обязательства по оплате принятых работ в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 96 218 руб. 85 коп. (за июнь 2025 года).  

Направленная истцом претензия с требованиями об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом полностью оплачена, представлены доказательства оплаты.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена договорная неустойка в размере 2 453 руб. 58 коп. за период с 23.08.2025 по 06.10.2025, рассчитанная исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 11.1.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  

предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно Информационному сообщению Банка России с 15.09.2025 размер ключевой ставки составляет 17% годовых.  

Из абзаца первого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 названного постановления).  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела.  

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 453 руб. 58 коп. за период просрочки с 23.08.2025 по 06.10.2025 и неустойки подлежащими удовлетворению полностью.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.  

Статьей 131 АПК РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В нарушение указанных выше норм АПК РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Учитывая, что погашение задолженности в сумме 96 218 руб. 85 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в  

отношении указанной суммы основного долга, по которой заявлен отказ от иска, также относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 96 218 руб. 85 коп. в связи с отказом истца от иска.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с территориального управления по обеспечению жизнедеятельности Чебулинского муниципального округа, пгт. Верх-Чебула, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-гарант», г.о. Красногорск, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 453 руб. 58 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Г.М. Шикин