АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-1815/2020

29 июня  2020 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2020 года. Решение в полном  объеме изготовлено 29 июня 2020 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона", г.Ижевск к Автономному образовательному учреждению Удмуртской Республики "Региональный образовательный центр одаренных детей", г.Ижевск о взыскании  279 776,48 руб. стоимости нормативных тепловых потерь, 4 476,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Министерство имущественных отношений 

<

...>. Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2020г., ФИО3- директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьих лиц: 1. не явился, уведомлен, 2. не явился, уведомлен

Установлено:  Обществом с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-  Автономного образовательного учреждения Удмуртской Республики "Региональный образовательный центр одаренных детей", г.Ижевск 279 776,48 руб. стоимости нормативных тепловых потерь, 4 476,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Министерство имущественных отношений 

<

...>. Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск.

Определением суда от  25 февраля 2020 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от 26 марта 2020  года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 18 мая 2020 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания неустойки до 23 296,77руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания от 22 июня 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания неустойки  13074,16 руб. за период с 23.11.2019 по 05.04.2020г.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третьи лица надлежащим  образом  уведомлённые  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явились. Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика и третьего лица  в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы следующим:  в ходе рассмотрения дела №А71-5037/2018 был установлен факт, что ответчик владеет на праве оперативного управления тепловыми сетями протяженностью 138 м от точки УТ-1 до МКД №12 по ул.3.Космодемьянской в г.Ижевск (кадастровый номер 18:26:040584:243), тепловыми сетями протяженностью 318 м по адресу: 

<

...>. Космодемьянской, 12 (кадастровый номер 18:26:040584:118). Посредством данных тепловых сетей производится теплоснабжение МКД №№12, 14 по ул. 3. Космодемьянской в г. Ижевск. С 01.11.2015г по ноябрь 2018 взимание  ООО «Котельная 20» платы за транспортировку тепловой энергии от котельной до МКД №№12, 14 по ул.3. Космодемьянской в г. Ижевск производилось ООО «УКС» согласно показаниям общедомовых приборов учета, установленных в данных МКД. 

В связи с тем, что вышеуказанные тепловые сети принадлежат на праве собственности Удмуртской Республике и переданы в оперативное управление в АОУ УР «РОЦОД», ООО «Удмуртские коммунальные системы» отказалось оплачивать ООО «Котельная 20» стоимость нормативных тепловых потерь, возникающих при  перетоке тепловой энергии по данным тепловым сетям, о чем заявило в рамках рассмотрения дела №А71-5037/2018 в декабре 2018года. До декабря 2018г, истец не  обладал информацией о том, что теплосетевая организация ООО «УКС», взимающая плату за транспортировку тепловой энергии к МКД №№12, 14 по ул. З.Космодемьяской в г.Ижевск, не является законным пользователем участка тепловых сетей, принадлежащего ответчику. Вместе с тем, ответчик не мог не знать о том, что по принадлежащим ему тепловым сетям осуществляется поставка тепловой энергии;  ответчиком не предпринято мер по передаче тепловых сетей на обслуживание теплосетевой организации - ООО «УКС», которое взимало в спорный период с ООО «Котельная 20» плату за транспортировку тепловой энергии к вышеуказанным МКД, не приняло мер к изъятию собственником данного имущества из оперативного управления учреждения ввиду очевидного несоответствия владения тепловыми сетями с целями деятельности учреждения. По расчетам истца,  стоимость тепловых потерь за период с 01.11.2015 г. по 30.11.2018 гг. составила 279 776,48 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 279 776,48руб. долга, 13 074,16 руб. пени, в судебном  порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что  истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.11.2015г. по 25.02.2017г. Кроме того, считает, что сумма задолженности не может быть принята к исполнению по причине отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора и отсутствия доведения до получателя соответствующих бюджетных средств.

Третьи лица - ООО «УКС» и Министерство имущественных отношений УР представили письменные отзывы на иск. Подтвердили принадлежность   теплотрасс к жилым домам по адресам 

<

...>, 14 на праве оперативного управления ответчику по делу.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки тепловой энергии и теплоносителя, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190) собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В ходе передачи тепловой энергии до конечного потребителя по тепловым сетям (паропроводу) в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона N 190 теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 статьи 15 Закона N 190 установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей (п.5 ст.15, п.2 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении, п.2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808).

Судом установлено, что  тепловые сети протяженностью 138 м от точки УТ - 1 до МД № 12 по ул. 3. Космодемьянской в г. Ижевске, с кадастровым номером 18:26:040584:243, учитываются в Реестре государственного имущества Удмуртской Республики (запись о государственной регистрации права № 18-18/001-18/001/011/2016-250/1 от 21.01.2016 года), закреплены на праве оперативного управления за Автономным образовательным учреждением Удмуртской Республики «Региональный образовательный центр одаренных детей» (запись о государственной регистрации права №18-18/001-18/001/011/2016-253/1 от 21.01.2016 года).

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По смыслу указанной нормы Закона лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет бремя содержания такого имущества.

Таким образом, исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику, обладающему правом оперативного управления.

На данном основании, истцом произведен расчет тепловых потерь за период с 01.11.2015 по 30.11.2018. Представленный истцом расчет,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.11.2015г. по 25.02.2017г., судом отклонены.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий трехлетний срок исковой давности со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статей 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, как установлено судом, о факте нарушенного права истец узнал из письма ООО «УКС» от 22.01.2019. №51404-10-0009, в котором указано на то, что сети к домам №№12,14 по ул.З.Космодемьянской в г.Ижевске переданы в оперативное управление ответчика и находятся в его эксплуатации (л.д.92). Доказательств осведомлённости истца ранее указанной даты, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по спорному периоду взыскания, истцом не пропущен.

Ссылки ответчика на отсутствие бюджетного финансирования по незаключённому между сторонами  договору, как основание для отказа  в удовлетворении заявленных требований, являться не могут.

Иных доводов, оспаривающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком не приведено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом  изложенного,  суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 279 776,48руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010г. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплату ответчик своевременно не произвел, истцом в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", начислена неустойка в размере 13 074,16руб.  за период просрочки с 23.11.2019 по 05.04.2020. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 4,5% годовых.

Поскольку факт допущенной просрочки подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении".

         С учетом принятого  по делу решения, в соответствии со статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Автономного образовательного учреждения Удмуртской Республики "Региональный образовательный центр одаренных детей", г.Ижевск  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона", г.Ижевск  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в общей сумме  292 850руб.64коп.,из которых: долг в сумме 279 776руб.48коп., неустойка в сумме 13 074руб.16коп., а также  8685руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

2.2. в доход федерального бюджета РФ 172руб.01коп. госпошлины по иску.

         3. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова