АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-17181/2018 

 

Дата принятия решения – 30 августа 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Мухаметзяновой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Комплексное ЭнергоРазвитие -Инжиринг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Таткомплект», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО "Фламинго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 796 432 руб.  долга и 436 593 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель по доверенности от 25.07.2018г. ФИО1;

от третьего лица -  не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  "Комплексное ЭнергоРазвитие -Инжиринг", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Таткомплект»,  г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  1 796 432 руб.  долга и 436 593 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании 13.08.2018г. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании представил контррасчет процентов на сумму долга 1 257 502 руб. 40 коп.

На вопрос суда о том, что истцом заявлено требование о взыскании 1 796 432 руб. ответчик пояснить затруднился, доказательства частичной оплаты не представил.

            Истец в судебное заседание от 24.08.2018г. не явился, извещен, ходатайств не заявил.

            Ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме 1 257 502 руб. 40 коп. признал, представил копию платежного поручения № 7584 от 01.06.2015г. об оплате авансового платежа третьим лицом ООО «ТК «Регион» (правопреемник ООО «Фламинго») за поставку оборудования на сумму 538 929 руб. 60 коп.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 и ч.5 статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца и третьего лица.

          Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что  между истцом (поставщик) и ООО «Торговая компания «Регион» (правопреемник ООО «Фламинго», согласно выписке из ЕГРЮЛ) - (покупатель) заключен договор поставки № 0618ПА от 29.05.2015г., по условиям которого, поставщик обязуется в собственность покупателю вновь изготовленное оборудование АСУ ТП (далее - оборудование) наименование, комплектность и технические характеристики которого приведены в спецификациях на оборудование к договору, являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями договора.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной №3/494 от 17.08.2015г. в адрес третьего лица поставил товар (оборудование) на сумму 1 796 432 руб.

Согласно п. 2.1 договора, расчет за выполненные  работы производится в порядке  на условиях, согласованных сторонами в спецификациях поставляемого оборудования к договору, на основании счетов, выставленных в адрес заказчика в соответствии с условиями оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          17.08.2015г. между истцом (поставщик) и ООО «Торговая компания «Регион» (правопреемник ООО «Фламинго», согласно выписке из ЕГРЮЛ) – (покупатель) и ответчиком (новый покупатель) заключено  соглашение №0952 ПР-ПА о замене стороны в договоре поставки., по условиям которого покупатель передает, а новый покупатель принимает все права и обязанности покупателя по договору поставки №0618 ПА от 29.05.05.2015г., заключенному между поставщиком и покупателем. Новый покупатель обязуется осуществлять вместо покупателя все права и обязанности последнего по указанному выше договору. Права и обязанности покупателя переходят по данному соглашению к новому покупателю в том объеме  и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания соглашения.  

Претензией №2017/2188 от 19.05.2017г. истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 1 257 502 руб. 40 коп.

Истец считая,  что ответчиком не произведена оплата за поставку оборудования в сумме 1 796 432 руб., обратился с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

          Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

          Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и кроме того, задолженность признана ответчиком, что согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания, требование истца о взыскании 1 257 502 руб. 40 коп. долга, в силу  ст. 307-309, 506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

          Третьим лицом по платежному поручению №7584 от 01.06.2015г. произведена частичная оплата за поставку оборудования в сумме 538 929 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          С учетом изложенного, требование истца о взыскании оставшейся задолженности в размере 538 929 руб. 60 коп. не может быть удовлетворено. 

          Также  ответчиком заявлено требование о взыскании 436 593 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015г. по 25.05.2018г.

          Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

          Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на удовлетворенную сумму долга, за период с 18.08.2015г. по 25.05.2018г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 305 615 руб. 38 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

          Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 257 502 руб. 40 коп. долга,  305 615 руб. 38 коп. процентов и 23 915 руб. 58 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева