ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-127309/23-135-986

г. Москва

07 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО "Глобал Партс" (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "Эмекс.Ру" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ОФ-1П в размере 80 149,00 руб. с учетом положений ст. 49 АПК РФ принятых судом

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал Партс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Эмекс.Ру" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ОФ-1П в размере 80 149,00 руб. с учетом положений ст. 49 АПК РФ принятых судом.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск в котором он возражает против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, указывает на предложенный взаимозачет.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-127309/23-135-986 изготовлена 22.08.2023 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключена оферта договора № ОФ-1П, в рамках которого оформлены поставки товаров на общую сумму 114 328,00 руб.

В соответствии с условиями срок оплаты товара определен сторонами в 7 банковских дней с момента приемки товара от поставщика.

В рамках договора оформлены поставки товаров на общую сумму 114 328,00 руб., что подтверждается товарными накладными..

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает  намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как указывает истец в обоснование иска, задолженность ответчика составляет 80 149, 000 руб., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из представленных доказательств и условий договора,  п. 3.5. оферты установлено, что услуги, выставленные в конце месяца, платежи, предусмотренные приложением оферты, начисляются в безакцептом порядке и списываются путем взаимозачета встречных требований по поставке товара, что отражается в акте сверки и в балансе поставщика.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого не указан или не определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 3.1. приложения от 01.07.2021ш. к оферте ОФ-1П при выявлении  в течение 100 календарных дней, с момента поставки товара, содержащего признаками подделки, торговая площадка вправе начислить, а поставщик обязан оплатить штраф в размере 50 000,00 руб. на каждую поставленную товарную позицию плюс стоимость товара. На время проведения экспертизы сумма потенциального штрафа блокируется в балансе поставщика. Стороны признают, что экспертиза осуществляется ООО "ПДК".

18.02.2023г. торговой площадкой по средствам оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контру" направлена претензия для контрагента о поставке товара, имеющего признаки подделки, согласно которой истцом бал поставлен товар – фильтр масляный № 11428575211 стоимостью 1 042,00 руб. в количестве 1 штуки. Поставленный товар, в соответствии с проведенной ООО "ПДК" экспертизой, имел признаки контрафакта. 

Таким образом,  в соответствии с  п. 3.1. приложения от 01.07.2021г. к оферте ОФ-1П, истцу начислен штраф в размере 1 042,00 руб. с учетом стоимости поставленного товара.

Принимая по внимание п. 3.4., 3.5. оферты, ответчик предложил осуществить истцу взаимозачет требований, в связи с чем истец обязан был подписать направленную торговой площадкой претензию, однако документ оставлен истцом не подписанным.

Ввиду наличия данных обстоятельств, ответчик не может осуществить оплату за поставленный товар в размере 80 149,00 руб. и заявил о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 51 042,00 руб. 

Гражданское законодательство не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или обязательств одного вида.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого не указан или не определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая положения вышеназванной нормы закона, суд производит зачет требований на сумму 51 042,00 руб., в связи с чем, с ООО "Эмекс.Ру" в пользу ООО "Глобал ПАРТС" подлежит взысканию задолженность в размере 29 107,00 руб. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 410,435 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Эмекс.Ру" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Глобал Партс" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 29 107 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 164 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

В.В. Дудкин