Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194341/19-141-1703

18 октября 2019г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                17 октября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                            18 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>) 

к ГУП города Москвы «Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 415 750 716руб. 00коп

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 11.03.2019г., ФИО3 по доверенности от 11.03.2019г.,

от ответчика –   ФИО4 по доверенности от 05.12.2018г.,

от ООО «Строительное монтажное управление - 9» - ФИО5 по доверенности от 09.10.2019г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСтандарт» обратилось с исковым заявлением к ГУП города Москвы «Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина» о взыскании 415 750 716руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Судебное заседание проводилось с перерывом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, представил письменные пояснения.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором не оспорил факт выполнения работ истцом, а также их объем и стоимость.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2017г. ответчик обратился к истцу с письмом о необходимости выполнить работы.

В ответ письмом №753/17-1 от 21.11.2017г. истец сообщил о готовности выполнить работы, указав срок их выполнения и стоимость.

11.12.2017г. ответчиком в адрес истца направлено письмо, которым согласовано выполнение истцом работ на предложенных им условиях.

В силу согласованной сторонами договоренности, что вытекает из представленных в материалы дела писем, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты освидетельствования выполненных работ на общую сумму 415 750 716руб. 00коп., подписанные ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Так, в отсутствие заключенного в письменной форме государственного контракта на выполнение работ между сторонами фактически сложились отношения на выполнение работ, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, результат которых принят ответчиком по актам, подписанным без замечаний.

Относительно отсутствия заключенного между сторонами государственного контракта на выполнение работ, оплаты по которым требует истец, суд отмечает следующее.

Метрополитен является предприятием, предметом деятельности которого является оказание услуг по перевозке пассажиров в целях удовлетворения потребностей города Москвы в пассажирских перевозках.

Согласно п. 1.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП метрополитен - транспортное предприятие, связанное с повышенной опасностью.

В силу п. 1.4 Правил метрополитен обеспечивает безопасную и комфортную перевозку пассажиров всех категорий. Указанное является приоритетом в деятельности метрополитена.

В ноябре 2017 года метрополитеном установлено, что состояние вестибюлей ряда станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним (станции: Бибирево, Севастопольская, Нахимовский проспект, Тушинская, Тульская, Кузьминки, Третьяковская), не соответствует требованиям безопасности, нарушает охраняемые законом публичные интересы, а также что в целях обеспечения безопасности пассажиров, соблюдения охраняемых законом публичных интересов необходимо незамедлительное выполнение работ по благоустройству указанных объектов. Непринятие срочных мер могло вызвать нарушения в работе метрополитена, привести к аварии, чрезвычайной ситуации, причинению вреда жизни и здоровью пассажиров, существенным убыткам.

Метрополитен, являясь унитарным предприятием, заключает гражданско-правовые договоры, предметом которых, в том числе, является выполнение работ, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

При этом в п. 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г., Верховный суд РФ разъяснил, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 20.08.2019 N 303-ЭС19-13682 по делу N А73-7439/2018, Определении Верховного Суда РФ от 27.03.2019 N 303-ЭС19-2274 по делу NA51-22219/2017.

Так, в рассматриваемом случае метрополитеном выявлено, что ряд вестибюлей станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним, находятся в аварийном состоянии и имеется угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем метрополитен был вынужден оперативно, без проведения конкурентных процедур в рамках Закона о контрактной системе, выполнить работы по устранению указанных выше обстоятельств. Данное обстоятельство признается обеими сторонами.

Учитывая изложенные обстоятельства, в действиях сторон не усматривается намерения обойти требования Закона о контрактной системе.

Так, денежные средства ответчиком за выполненные работы истцом не перечислены, в связи см чем в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а, следовательно, 415 750 716руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 309, 310, 702, 711, 753, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                            

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>) 415 750 716руб. 00коп. неосновательного обогащения и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян